Решение
02 февраля 2011 г. г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 15 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
22 ноября 2010 г. в 14 час. 40 мин. водитель ФИО1 на <адрес> управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на дороге обозначенной дорожным знаком 5.11 Приложения 1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обогнав при этом впереди движущиеся транспортные средства, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 15 декабря 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указав, что он не получал судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела, по существу нарушения также не согласен, т.к. в этот день следовал по <адрес>, затем совершил маневр левого поворота на <адрес>, дорожного знака не заметил, дорожной разметки, запрещающей движение по левой стороне проезжей части не имеется. Совершив обгон следовавшего впереди транспортного средства, он вернулся на свою полосу и занял правый ряд. В момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД он двигался без нарушения ПДД.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне судебного разбирательства, судья считает не состоятельными.
В материалах дела имеется судебное извещение по месту жительства ФИО1, почтовый конверт был возвращен мировому судье.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировым судьей данное административное дело рассмотрено с учетом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 15 декабря 2010 г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Судья: ФИО4