РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Суханбердиева А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Астрахани жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Манафова В.Д., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
дата обезличена в <данные изъяты> на <адрес> Манафов В.Д. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена, Манафов В.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Манафов В.Д.о. не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г.Астрахани, так как судом было нарушено его право на защиту, поскольку не был извещен о дне и месте судебного заседания, составленный протокол об административном нарушении от дата обезличена не содержит объяснение лица, совершившего административное правонарушение, либо сведений об отказе в даче объяснения, однако судьей при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка данному обстоятельству, в связи, с чем просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копию постановления получил дата обезличена.
В судебном заседании Манафов В.Д.о. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что с протоколом он согласен, но не согласен с тем, что срок наказания исчисляется с дата обезличена, а не дата обезличена.
Суд, выслушав правонарушителя Манафова В.Д.о., свидетелей Б., Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая, что Манафов В.Д.о. получил копию постановления мирового судьи по истечении установленного законом срока, а именно дата обезличена, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.24), жалоба направлена в адрес судебного участка дата обезличена, суд приходит к выводу о восстановлении срока на обжалование постановления от дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях Манафова В.Д.о. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Манафова В.Д.о. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении № от дата обезличена
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата обезличена;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которого основанием направления является запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.
Актом медицинского освидетельствования № от дата обезличена, которым у Манафова В.Д.о. установлено состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что он является сотрудником <данные изъяты>, дата обезличена при несении службы им в <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> Под управлением Манафова В.Д., у которого были выявлены признаки опьянения.При проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. дал аналогичные показания.
Доводы Манафова Д.В.о. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, опровергаются материалами дела, а именно, о явке дата обезличена, к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г.Астрахани, правонарушитель извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13).Повестка вернулась в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Манафова В.Д.о. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Манафова В.Д.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах считаю, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы права. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Административное наказание назначено Манафова В.Д.о. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Манафову В.Д. по адресу, указанному им в протоколе и возвращена в суд дата обезличена за истечением срока хранения.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в суд, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Манафова В.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Манафова В.Д. - без удовлетворения.
Судья: А.Н.Суханбердиева