РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Суханбердиева А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Астрахани жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Титоренко Т.В.,<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
дата обезличена на <адрес> Титоренко Т.В. управляла транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена Титоренко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Титоренко Т.В. не согласилась с постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Ленинского района г.Астрахани, так как не была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, считает, что судья не усмотрела отягчающих обстоятельств в отношении неё как лица, привлекаемого к административной ответственности, указав, что не возражает что была задержана сотрудниками ДПС и отстранена от вождения транспортным средством Прошла медицинское освидетельствование, которым установлено алкогольное опьянение. Не знала, что остатки опьянения могут сохраняться, о чем сожалеет и раскаивается. Не учтено семейное положение, супруг не работает, находится на иждивении правонарушителя, Титоренко Т.В. не работает, машина является одним из средств к существованию. Водительских нарушений не имеет, ездит не часто, но аккуратно. В связи с чем просит о снисхождении и смягчении наказания за административную ответственность.
В судебном заседании Титоренко Т.В. доводы изложенные в жалобе поддержала и просила снизить наказание.
Суд, выслушав правонарушителя Титоренко Т.В., свидетеля Б., исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях Титоренко Т.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Титоренко Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении № от дата обезличена, в котором Титоренко Т.В. собственноручно написано объяснение, о том, что она употребила 30 мг коньяка в 12-00 часов;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата обезличена;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которого основанием направления является резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
Протоколом о задержании транспортного средства № от дата обезличена.
Актом медицинского освидетельствования 1827 от дата обезличена, которым у Титоренко Т.В. установлено состояние опьянения.
Доводы Титоренко Т.В. о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, опровергаются материалами дела
Согласно материалов дела, о явке дата обезличена к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г.Астрахани Титаренко Т.В. извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному её в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10). Повестка вернулась в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Титаренко Т.В. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Титаренко Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах считаю, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы права. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Административное наказание назначено Титаренко Т.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Титоренко Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Титоренко Т.В. - без удовлетворения.
Судья: А.Н.Суханбердиева