статья 15.10 ч.1.



Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011года г.Астрахань

Ленинский районного суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой

при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "С" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» N-ОЗ в редакции от (дата).

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> мирового судьи судебного участка N <адрес> <данные изъяты> "С" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» N-ОЗ в редакции от (дата) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере N.

"С" обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, не оспаривая виновность в содеянном, указал, что, действительно, торговал рыбой в количестве N штук на сумму N рублей ввиду отсутствия торговых мест в рыбном корпусе и высокой суточной аренды в торговом комплексе, а так же незнанием законов. Просит суд уменьшить размер штрафа.

В судебном заседании заявитель "С" доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно торговал рыбой в неотведенном для этого месте, рядом с рынком <данные изъяты> однако, размер назначенного ему штрафа завышен.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с <данные изъяты> от (дата) <данные изъяты> (ред. от (дата)) "Об административных правонарушениях" (принят Государственной <адрес> (дата)), (в ред. Закона <адрес> от (дата) N <данные изъяты> Осуществление торговли, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от N до N рублей; на должностных лиц - от N до N рублей; на юридических лиц - от N до N рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении N от (дата), "С", (дата), в N часов, на <адрес>, у <адрес>, на аллее, осуществлял реализацию рыбной продукции <данные изъяты> при этом отсутствовало разрешение на осуществление реализации в данном месте от органов местного самоуправления.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> мирового судьи судебного участка N <адрес> <данные изъяты> "С" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» N-ОЗ в редакции от (дата) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере N.

В соответствии со ст. 4.1. "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от (дата) N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ (дата)) (ред. от (дата)) административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания "С" мировым судьёй учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного <данные изъяты> от (дата) <данные изъяты> (ред. от (дата)), в виде штрафа, в размере N.

Довод "С", изложенный в жалобе, о несоответствии размера штрафа и стоимости рыбной продукцией, которой торговал, высказан вопреки нормам закона и является не состоятельным, поскольку "С" назначено минимальное наказание, предусмотренное <данные изъяты> от (дата) <данные изъяты> (ред. от (дата)).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении "С" является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вина "С" в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> от (дата) Nред. от (дата)) нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба "С" необоснованна и удовлетворению не подлежит.

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата), предусмотренном <данные изъяты> «Об административных правонарушениях» N-ОЗ в редакции от (дата).в отношении "С" оставить без изменения, жалобу "С" - без удовлетворения.

Судья подпись Д.В. Широкова