16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
с участием секретаря судебного заседания Капкаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении Матвеевой Т.П.
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссией Ленинского района МО «Город Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвеева Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Матвеева Т.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласна с ним, считает его незаконным и необоснованным, указав, что не верно установлено лицо, совершившее административное правонарушение, отсутствуют доказательства, указывающие, что спорную рекламную конструкцию установила ИП Матвеева Т.П., кроме того не установлено время совершения правонарушения, не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании изложенного, Матвеева просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Штепа В.В., действующий по доверенности поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Ст. 12 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», установлена ответственность за самовольную установку малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства - гаражей, киосков, павильонов, палаток, сезонных базаров, летних кафе, оград, заборов, газонных ограждений, будок, телефонных кабин, ограждения тротуаров, лодочных станций, малых спортивных форм (сооружений), элементов благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей, рекламных тумб, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, световых реклам, вывесок, установок по декоративной подсветке зданий и памятников, фонарей уличного освещения, опорных столбов без полученного в установленном порядке разрешения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки выявлен факт осуществления ИП Матвеевой Т.П. деятельности по продаже лекарственных средств в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и размещение рекламной вывески на металлической конструкции, размерами около 10 м в длину и около 0.5 м в ширину с текстом вывески - аптека «<данные изъяты>». Вывеска выполнена из металлических материалов. Необходимая разрешительная документация на установку данной вывески на момент обследования не представлена.
Факт совершения ИП Матвеевой Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом обследования, фотофиксацией, где зафиксирован факт совершенного правонарушения. Данные документы были оценены Административной комиссией Ленинского района МО «Город Астрахань» в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд находит не состоятельными доводы представителя ИП Матеевой Т.П. о том, что данная конструкция была установлена не ИП Матвеевой Т.П., а другим лицом, поскольку данное обстоятельство опровергается представленными суду документами, которые были предметом рассмотрения и Административной комиссией.
При таких обстоятельствах, Административной комиссией правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
Сроки рассмотрения и привлечения к административной ответственности не нарушены.
В совокупности представленных доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд не усматривает оснований для отмены постановления Административной комиссии Ленинского района МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Матвеевой Т.П., вынесенное Административной комиссией Ленинского района МО «Город Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения.
Судья Е.А. Пираева