31 марта 2011года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "О" на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении "О",
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <данные изъяты> от (дата) Инспектора ДПС ОБДПС-<данные изъяты> (дата)
"О", (дата) года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере N рублей.
"О" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), указав, что не согласен с ним, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указал, что (дата) в момент приближения транспортного средства к пешеходному переходу, пешеход находился вне зоны действия дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход, двигался по проезжей части, не приспособленной для движения пешеходов навстречу движения транспортных средств, явных признаков, указывающих на намерения пешехода пересечь проезжую часть, не было, таким образом, состав правонарушения отсутствует. Кроме того, по факту административного правонарушения вопреки нормам закона протокол не составлялся, видеозапись не велась, таким образом, сотрудниками ОБДПС-1 нарушен процессуальный порядок, предусмотренный ст. 28.2, 28.5 и ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление N ВА N от (дата) Инспектора ДПС ОБДПС-<данные изъяты> (дата) отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Власов поддержал доводы жалобы, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и процессуальными нарушениями, допущенными сотрудником ИДПС при составлении материала по делу об административном правонарушении.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от (дата) (в редакции от (дата)) дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно Правилам дорожного движения, ст. 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от (дата) N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ (дата)) (ред. от (дата)), установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч.1 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от (дата) N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ (дата)) (ред. от (дата)), о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как следует из данных, содержащихся в рапорте инспектора роты N <данные изъяты> "У", (дата), с N до N заступил на мероприятие Дворец Спорта <данные изъяты> по <адрес>, совместно с "С", примерно в 12.30 подошли сотрудники ДПС <данные изъяты> которые несли службу по <адрес> В это время увидели, как автомобиль «<данные изъяты> N, двигаясь по <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес> не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Данный автомобиль остановлен сотрудником ДПС "М"
Согласно данным, содержащимся в постановлении <данные изъяты> от (дата), составленным инспектором ДПС ОБДПС-<данные изъяты> (дата), в N час.N. на <адрес>, "О", двигаясь на автомобиле «<данные изъяты> N, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, что бы пропустить пешехода, переходящего по нему проезжую часть.
В постановлении стоит личная подпись правонарушителя, а так же имеются данные о том, что копию постановления получил (дата).
Таким образом, факт совершения "О" административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается вышеприведёнными доказательствами, данными, содержащимися в рапорте милиционера роты №N Полка <данные изъяты> "У" от (дата), в постановлении <данные изъяты> от (дата), составленном инспектором ДПС ОБДПС-<данные изъяты> (дата).
Довод "О" о том, что инспектором не составлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, нарушен процессуальный порядок, предусмотренный ст. 28.2, 28.5, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, высказан вопреки положениям ч.1 ст. 28.6 КоАп РФ и является не состоятельным.
Изложенный довод "О" об отсутствии в его действиях (дата) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 высказан вопреки представленным материалам дела.
В совокупности доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд не усматривает оснований для отмены постановления N ВА N от (дата), составленного инспектором ДПС ОБДПС-<данные изъяты> от (дата), поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление N ВА N от (дата), составленного инспектором ДПС ОБДПС<данные изъяты> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении "О", оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Д.В. Широкова