ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Корнева Н.И., с участием секретаря Эрдниевой А.И, переводчика ФИО5, представителя ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тхан Ван Хуи на постановление № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении гражданин республики Тхан Ван Хуи признан виновным в совершении по ст.18.10 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.5).
Указанный штраф оплачен правонарушителем по чеку-ордеру от 04.03.2011г. (л.д.5).
Не согласившись с постановлением, Тхан Ван Хуи обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и восстановить срок для его обжалования.
В качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Тхан Ван Хуи указывает, что данное постановление не было обжаловано в установленный законом срок по причине юридической безграмотности и плохого знания русского языка, в связи с чем он поспешил оплатить штраф.
Однако, оценив фактические обстоятельства дела и получив юридическую консультацию, решил обжаловать постановление об административном правонарушении, в связи с чем просит восстановить ему срок на обжалование данного постановления.
В судебном заседании Тхан Ван Хуи, его представитель ФИО3 доводы жалобы и ходатайства поддержали в полном объеме, просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и отменить указанное постановление.
По существу дела Тхан Ван Хуи подтверждает, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии переводчика отбирались объяснения, он осознавал, что его привлекли к ответственности, штраф им был оплачен. В качестве каменщика на стройке он работает с апреля 2011года, так как работы по его специальности в <данные изъяты> с декабря 2010 года не было.
Выслушав заявителя Тхан Ван Хуи, его представителя ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать дело.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного дела, обжалуемое постановление получено Тхан Ван Хуи 24.02.2011г., о чем в деле имеется его собственноручная роспись, ему был разъяснен порядок обжалования постановления, предусмотренный ст.30.2, 30.3 КоАП РФ
Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Ленинский районный суд г. Астрахани 01.04.2011г., то есть за пределами предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, который истек 06.03.2011г., доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Согласно представленному чеку - ордеру Тхан Ван Хуи штраф оплатил 4 марта 2011 года.
Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока могут быть признаны причины, связанные с личностью гражданина и препятствующие ему в срок обратиться с жалобой в суд (болезнь, командировка), доказательств обстоятельств, ,препятствующих обратиться в срок с жалобой на постановление
Юридическая безграмотность и плохое знание русского языка заявителем Тхан Ван Хуи в данном случае не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.
При указанных выше обстоятельствах судья не может признать причину пропуска срока на обжалование постановления № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ в отношении Тхан Ван Хуи уважительной и восстановить указанный срок.
В ходе производства по административному делу, возбужденному в отношении Тхан Ван Хуи, ему в присутствии переводчика, было разъяснено право обжалования постановления о наложении штрафа в размере 2000рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тхан Ван Хуи о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ в отношении Тхан Ван Хуи - отклонить.
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Тхан Ван Хуи на постановление № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ в отношении Тхан Ван Хуи.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Корнева