ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Корнева Н.И., с участием секретаря Эрдниевой А.И, переводчика ФИО5, представителя ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Нгуен Ван Тханг на постановление № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0080340 от 24.02.2011г. УФМС России по Астраханской области по делу об административном правонарушении гражданин республики Нгуен Ван Тханг признан виновным в совершении по ст.18.10 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.5).
Указанный штраф оплачен правонарушителем по чеку-ордеру от 04.03.2011г. (л.д.5).
Не согласившись с постановлением, Нгуен Ван Тханг обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и восстановить срок для его обжалования.
В качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Нгуен Ван Тханг указывает, что данное постановление не было обжаловано в установленный законом срок по причине юридической безграмотности и плохого знания русского языка, в связи с чем он поспешил оплатить штраф.
Однако, оценив фактические обстоятельства дела и получив юридическую консультацию, решил обжаловать постановление об административном правонарушении, в связи с чем просит восстановить ему срок на обжалование данного постановления.
В судебном заседании Нгуен Ван Тханг, его представитель ФИО2 доводы жалобы и ходатайства поддержали в полном объеме, просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и отменить указанное постановление.
По существу дела Нгуен Ван Тханг подтверждает, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии переводчика отбирались объяснения, он осознавал, что его привлекли к ответственности, штраф им был оплачен. В качестве штукатура на стройке он работает с апреля 2011года, так как работы по его специальности штукатур в ООО «ВолгаСтрой» с декабря 2010 года не было.
Выслушав заявителя Нгуен Ван Тханг его представителя ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать дело.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного дела, обжалуемое постановление получено Нгуен Ван Тханг ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется его собственноручная роспись, ему был разъяснен порядок обжалования постановления, предусмотренный ст.30.2, 30.3 КоАП РФ
Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Согласно представленному чеку - ордеру Нгуен Ван Тханг штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока могут быть признаны причины, связанные с личностью гражданина и препятствующие ему в срок обратиться с жалобой в суд (болезнь, командировка).
Юридическая безграмотность и плохое знание русского языка заявителем Нгуен Ван Тханг в данном случае не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.
При указанных выше обстоятельствах судья не может признать причину пропуска срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ в отношении Нгуен Ван Тханг уважительной и восстановить указанный срок.
В ходе производства по административному делу, возбужденному в отношении Нгуен Ванн Тханг, ему в присутствии переводчика, было разъяснено право обжалования постановления о наложении штрафа в размере 2000рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Нгуен Ван Тханг о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ в отношении Нгуен Ван Тханг - отклонить.
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Нгуен Ван Тханг на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> по делу об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ в отношении Нгуен Ван Тханг.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Корнева