РЕШЕНИЕ
25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Досаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова Д.И. на постановление ИПЗ ОГИБДД УВД г. Астрахани серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Алферов Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД УВД г. Астрахани серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, поскольку правонарушение не совершал. Алферов Д.И. просит суд отменить постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
В судебном заседании Алферов Д.И., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд постановление серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, поскольку на дороге соблюдает правила дорожного движения.
Инспектор ГИБДД УВД г. Астрахани Липатов Д.А. суду пояснил, что из <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Алферова Д.И. по ходатайству последнего. При рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом данных измерительного прибора, которые зафиксированы в протоколе, было принято решение о привлечении Алферова к административной ответственности.
Свидетель Вдовина Е.С. суду пояснила, что вместе с Алферовым находилась в автомобиле, когда последний был остановлен сотрудниками ГИБДД на а/д <адрес>. Алферову действительно был показан фотоснимок, на котором был зафиксирован автомобиль Алферова и скоростной режим 136 км/ч, однако Алферов не нарушал правила дорожного движения и соблюдал скоростной режима на дороге.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алферова Д.И. по ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении данного протокола Алферовым Д.И. было заявлено ходатайство о направлении данного протокола для рассмотрения по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД г. Астрахани вынесено постановление серии <адрес> о привлечении Алферова Д.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, а именно нарушение п. 10.3 ПДД РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Статья 12.9 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В силу 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
П. 10.3 ПДД РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч., междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.
В ходе производства по делу установлено, что Алферов Д.И., вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту с превышением установленной скорости движения на 46 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Алферовым Правил дорожного движения подтверждаются данными, полученными в результате применения специального технического средства, данные которого зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <адрес>.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
Инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД г. Астрахани Липатовым Д.А. правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
Анализ материалов дела показывает, что Алферовым Д.И. не было приведено убедительных доказательств, подтверждающих представленные им данные, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Алферова Д.И., поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Алферова Д.И. оставить без изменения, жалобу Алферова Д.И. - без удовлетворения
Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья: Е.А. Пираева