Решение
г. Астрахань 13 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 01 марта 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
14.01.2011 г. в 05 час. 50 мин. по <адрес> г <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «ВМВ Х5» №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, о чем составлен протокол <адрес> от 14 января 2011 г. об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 01 марта 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. С данным постановлением не согласен, т.к. постановление вынесено в его отсутствие, вкакие-либо документы, подтверждающие, что ему вручили под роспись повестку в материалах дела отсутствуют.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.
Судья, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы все материалы дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
В жалобе ФИО1 не оспаривает медицинское заключение об установлении у него состояния опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне судебного разбирательства, судья считает не состоятельными.
В материалах дела имеются судебные извещения по месту жительства ФИО1, почтовые конверты были возвращены мировому судье.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 01 марта 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Судья: ФИО3