16 мая 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "Д.Т" на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> "Ф" (дата), которым
"Д.Т", (дата) года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4-ре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> "Ф" от (дата), "Д.Т" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4-ре месяца.
Будучи не согласным с постановлением мирового судьи от (дата), "Д.Т" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, указав в обоснование своих доводов, что в постановлении мирового судьи указано, что при назначении административного наказания "Д.Т" суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность не установлено. Однако, "Д.Т" не был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела и не мог присутствовать в судебном заседании. Считает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, поскольку имеет водительский стаж свыше N лет, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место работы, состоит в браке, от брака у него четверо детей, в связи с тяжёлым материальным положением семьи вынужден был взять кредит в сумме N, кредит до настоящего времени не погашен. Учитывая, что при назначении мировым судьёй наказания не учтены все правила назначения наказания, имеются все основания для изменения назначенного ему вида административного наказания, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание "Д.Т" не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.
Представитель "Д.Т", "Д.Р", действующая на основании доверенности, жалобу поддержала в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, учитывая надлежащее извещение "Д.Т", отсутствие ходатайств об отложении дела, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося "Д.Т"
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя "Д.Т", "Д.Р", действующую на основании доверенности, приходит к следующему выводу.
На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от (дата) (в редакции от (дата)) дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от (дата) (в редакции от (дата)), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от (дата) N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ (дата)) (ред. от (дата), с изм. от (дата)), установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п.1.3 Постановления Правительства РФ от (дата) N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено мировым судьёй, "Д.Т", (дата), в <данные изъяты> На <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> N, нарушил требование дорожного знака 3.1 прил. N Правил Дорожного Движения Российской Федерации «Въезд запрещён» и двигался навстречу основному потоку транспортных средств на участке дороги с односторонним движением.
Факт совершения "Р" административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении серии <данные изъяты>, от (дата),; рапорте инспектора ОРДПС ОР ГИБДД УВД АО "Я" от (дата).
Мировым судьей судебного участка N <адрес> при вынесении постановления от (дата) в отношении "Д.Т", правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
При назначении административного наказания "Д.Т" мировым судьёй обоснованно учтен характер совершенного "Д.Т" правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
В совокупности представленных доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от (дата) в отношении "Д.Т", поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Изложенный в жалобе довод "Д.Т" о суровости назначенного административного наказания, не состоятелен, поскольку при назначении мировым судьёй наказания "Д.Т" учтены правила назначения административного наказания, доводы "Д.Т" о том, что его водительский стаж составляет свыше N лет, и к административной ответственности не привлекался, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении четверых детей, тяжелое материальное положение семьи, непогашенный кредит в сумме N, не являются основанием для изменения назначенного "Д.Т" вида административного наказания и назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> "Ф". от (дата), которым "Д.Т" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д.В. Широкова