Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Сухачева Т.Ю.,
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Анохина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Анохин В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в судебном заседании Анохиным В.Ю. были даны объяснения, из которых следует, что он осуществлял вынужденный объезд автобуса, кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что управлял автобусом и двигался по <адрес>, на мосту через реку <данные изъяты> в районе <данные изъяты> у автобуса закончилось топливо и он остановил автобус, выключил аварийные знаки аварийной световой сигнализации и стал дожидаться буксира. Водители движущихся автомобилей стали объезжать автобус.
Просил его действия квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
В судебном заседании Анохин В.Ю. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что был вынужден совершить объезд остановившегося на мосту автобуса, разметка на дороге отсутствовала, поэтому не понимает, как работники ГИБДД определили, что он выехал на полосу встречного движения.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием топлива вынужден был остановить автобус на мосту, поэтому его объезжал автобус под управлением Анохина В.Ю.
Выслушав Анохина В.Ю., свидетеля <данные изъяты> изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из материалов административного дела следует, что в отношении Анохина В.Ю. был составлен протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч. у <адрес> Анохин В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не выполнив требования дорожных знаков 3.20 и 5.15.7 Приложения № 1 ПДД РФ «Обгон запрещен» и «Направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в отношении Анохина В.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из объяснений Анохина В.Ю. и свидетеля <данные изъяты> поскольку автобус, которым управлял <данные изъяты>., совершил вынужденную остановку, то автобус под управлением Анохина В.Ю., который следовал за ним, вынужден был совершить объезд.
Таким образом, довод Анохина В.Ю. о совершении им объезда транспортного средства, нашел свое подтверждение.
Согласно п.11.5 ПДД РФ следует, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия в случаях, если это запрещено, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.20 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> о признании виновным Анохина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анохина В.Ю. изменить, действия Анохина В.Ю. переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья: Т.Ю. Сухачева