Решение
г. Астрахань 13 мая 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 09 марта 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
16.01.2011 г. в 18 час. 30 мин. водитель ФИО1 по <адрес> управлял транспортным средством «Нисан АD» № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, о чем составлен протокол <адрес> от 16 января 2011 г. об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 09 марта 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. С данным постановлением не согласен, т.к. постановление вынесено в его отсутствие, присутствовать не мог в судебном заседании в связи с болезнью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.
Судья, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы все материалы дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
Доводы ФИО1 о том, что он не смог присутствовать в судебном заседании и в связи с этим не мог дать пояснения по своей не виновности, судья считает не состоятельными.
Судебное заседание было назначено на 14 февраля 2011 г. в 10. 00 час.
В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебного извещения 13 февраля 2011 г. Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на 09 марта 2011 г. в 11 час. 45 мин. 09 марта 2011 г. ФИО1 также не явился, уведомлен надлежащим образом. ФИО1 к жалобе приложены: копия выписного эпикриза, в котором указано, что он с 11.01.2011 г. по 28.01.2011 г. находился на лечении и копия листка нетрудоспособности, согласно которому он с 08 марта 2011 г. по 16 марта 2011 г. находился на стационарном лечении.
Таким образом, ФИО1 знал о рассмотрении дела и имел возможность представить свои возражения мировому судье. Однако сам распорядился принадлежащими ему правами по своему усмотрению. Доказательств каких-либо опровергающих акт медицинского освидетельствования суду не представил.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 09 марта 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Судья: ФИО3