25 мая 2011 года         г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи       Д.В. Широковой,

при секретаре          Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "К" на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), которым

"К", (дата) года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> № <адрес> от (дата), "К" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Будучи не согласным с постановлением, "К" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с ним, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства инспекторы ГИБДД УВД АО пояснили, что он совершил обгон патрульного автомобиля ДПС и при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, тогда как в действительности он объезжал стоявшие у обочины припаркованные автомобили и левым колесом автомобиля выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, так как иначе проехать не мог, однако судом не приняты во внимание его показания.

В судебном заседании "К" доводы жалобы поддержал в полном объёме..

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от (дата) (в редакции от (дата)) дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от (дата) (в редакции от (дата)), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч.4 ст. 12.15, установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу п.18.2 Постановления Правительства РФ от (дата) N 1090 "О Правилах дорожного движения", на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Судом установлено, что (дата) в N часов N минут у <адрес> "К", управляя автомобилем N N, в нарушение п.18.2 ПДД, не выполнив требований дорожного знака 5.11 Приложения 1 к ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершил обгон транспортного средства, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Факт совершения "К" административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д.N), рапорте инспектора ДПС ОБДПСN (л.д.N), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.N), показаниями инспекторов ДПС "Е", "Б", данными в судебном заседании при рассмотрения административного материала мировым судьёй, оцененными мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы "К" об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являлись предметом проверки мировым судьей и обоснованно признаны им не состоятельными, и не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении "К" правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.

В совокупности доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении "К", поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от (дата), которым "К", (дата) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу "К" без удовлетворения.

Судья     подпись       Д.В. Широкова