РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Астрахани : Корнева Н.И. при секретаре Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Мурыгина Константина Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мурыгина Константина Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» установил: 21.03.2011 года в 9 часов 39минут у дома №27е ул. Академика Королева водитель автобуса, государственный номер АА 438 30, предпринимателя -переводчика Мурыгина К.Л., следуя по маршруту № 43 с в нарушение установленной схемы движения маршрута, не обеспечив безопасность перевозки пассажиров, произвел посадку пассажиров вне остановочного пункта на пешеходном переходе в менее 5 метрах от края перекрестка проезжих частей дорог, чем нарушил п.п.9,11 п.5.2.2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных Решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» №49 от 15.03.2005г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года, индивидуальный предприниматель Мурыгин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 года №49/2007-ОЗ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В жалобе индивидуальный предприниматель Мурыгин К.Л. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л.- ФИО5 поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила их удовлетворить. Судья, выслушав представителя индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л.- ФИО5 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствие с ч.1 ст.21 закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения. В действиях индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Вина индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении 11.04.2011 г.; Актом № 262 проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «Город Астрахань» от 21.03.2011 года. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что постановления об административном правонарушении от 23 мая 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л. вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены. Суд отвергает довод представителя ИП Мурыгина К.Л. - ФИО5 о том, что протокол об административном правонарушении не был направлен Мурыгину К.Л, так как уведомлением от 24 марта 2011года за № 30-01-020-617 и почтовой квитанцией подтверждается отправление письма начальника управления ИП Мурыгину К.Л. о необходимости ему и водителю автобуса явиться до 1 апреля2011года в Управление транспорта и пассажирских перевозок Администрации города Астрахани по адресу :г.Астрахань ул.Чернышевского д. 4 каб.19 и предупрежден, что если не явиться, протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие и направлен в судебные органы. л.д.3-4 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мурыгина Константина Леонидовича 07.03.1963 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л. - без удовлетворения. Судья: Корнева Н.И.