Решение

10 августа 2011 года              г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 28.01.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 21.10.2009 г. № 111 начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани ФИО1 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 28.01.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка отменить, дело производством прекратить, указав, что он не получал судебного акта о взыскании с него 5000 руб, 10000 руб., суд и налоговый орган не извещали его по месту его жительства, местом его проживания суд и налоговый орган указывали: <адрес>. Однако по указанному адресу он не проживает с 2003 г., кроме того, на момент привлечения его к административной ответственности как директора ООО «Прогресс-М» налоговому органу было известно, что ООО «Прогресс-М» уже не существует. 06.04.2010 г. внесена налоговым органом запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Прогресс-М» как фактически прекратившего деятельность.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать.

Судья, выслушав ФИО1, представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани ФИО3, действующую на основании доверенности исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.07.2011 г. ООО «Прогресс-М» прекратило деятельность 06.04.2010 г. Постановление мировым судьей вынесено 28 января 2010 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителем и директором являлся ФИО1, адрес указан: <адрес>.

Аналогичные сведении об адресе ФИО1 как учредителя и директора содержались в выписке из ЕГРЮЛ на период рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей (выписка от 12.01.2010 г. л.д. 8).

Следовательно, ФИО1 и извещался мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении по данному адресу.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из жалобы ФИО1 и его пояснений, данных в судебном заседании он с марта 2003 г. не проживает по указанному в выписке адресу, а проживает по адресу: <адрес>.

Статьей 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также в случаях изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Однако в нарушение Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФИО1 являясь учредителем и директором ООО «Прогресс-М» не представил налоговому органу сведения об изменении адреса.

Согласно представленной квитанции на 5500 руб. от 28 января 2011 г. судебным приставом принято от ФИО1 согласно постановления № 111 от 7.10.09 г. в пользу ИФНС Ленинского района г. Астрахани 5000 руб.

Следовательно, штраф ФИО1 был уплачен не в установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы все материалы дела.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 28.01.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.