Г.Астрахань                                         «05» августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Золина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Золин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Золин А.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление суда, в обоснование которой указал, что при рассмотрении дела не было учтено его состояние здоровья.

В судебном заседании Золин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав Золина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Золин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час, находясь в кабинете № ОМ № УВД г. Астрахани учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Сидорова А.А., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Золина А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Золина усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> назначено Золину в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Золина А.В. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Золина А.В. - без удовлетворения.

Судья:        Е.А. Пираева