12 сентября 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районного суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                                                     Д.В. Широковой

при секретаре судебного заседания         Л.Н. Кадралиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "Ш", на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 114.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> мирового судьи судебного участка N Ленинского района <адрес> "Т.С". от (дата), "Ш" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Ш" (дата) обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, указав, что предпринимательской деятельности не осуществлял, в связи с чем просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его.

В судебное заседание заявитель не явился. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив об отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от (дата), постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Ленинского района <адрес> мирового судьи судебного участка N Ленинского района <адрес> "Т.С" от N, которым "Ш" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах учитывая, что по данной жалобе имеется решение Ленинского районного суда <адрес>, то есть имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе "Ш", на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 114.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья           Д.В. Широкова