РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года       г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Корнева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзуцева Тамерлана Темирсолтановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 26 июля 2011года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Дзуцев Т.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 26 июля 2011года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона, и в отношении него назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на указанное Постановление о привлечении к административной ответственности Дзуцев Т.Т. указал следующее, что он как индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в сумме 10000руб., с чем он не согласен, так как не является должностным лицом, и размер штрафа определен неверно.

           Кроме того, он просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления, так как поздно получил копию постановления.

При указанных обстоятельствах, Дзуцев Т.Т. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 26 июля 2011года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и.

назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в отношении него, признать незаконным, отменить его, производство по делу прекратить, восстановив пропущенный срок, признать причины его пропуска уважительными.

В судебном заседании заявитель Дзуцев Т.Т. и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить, восстановить пропущенный для обжалования срок.

Выслушав Дзуцева Т.Т., его представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2011 г. главным специалистом отдела Управления транспорта и пассажирских перевозок администрации города Астрахани составлен в отношении Дзуцева Т.Т. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 26 июля 2011года Дзуцев Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

          Требования суда о назначении наказания в отношении индивидуального предпринимателя, как должностного лица, выполнены мировым судьей, размер административного штрафа назначен правильно в соответствии с санкцией статьи, исходя из положений 2.4. Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которым, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

          В судебном заседании при рассмотрении административного дела 26 июля 2011года участвовал представитель Дзуцева Т.Т.- ФИО2 присутствовал при оглашении судебного решения., жалоба на постановление подана только 19 августа 2011года.     

Доводы о том, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в судебном заседании ничем не подтверждены, кроме того, последней датой подачи жалобы является 5 августа 2011года, жалоба поступила только 19 августа 2011года, поэтому оснований у суда для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 31.5 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дзуцева Тамерлана Темирсолтановича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 26 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - отказать.

                        Судья       Корнева Н.И.