РЕШЕНИЕ 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бекбулатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой Е.И. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от 12 июля 2011 года № 1379 установил: Богданова Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от 12 июля 2011 года № 1379, указав в обоснование своих требований, что незаконно была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку считает, что предприятие общественного питания «Макдоналдс» не является автотранспортным предприятием и не имеет своего автопарка в г. Астрахани, а значит на них не может распространяться требования п. 357 Правил пожарной безопасности 01-03. Просит постановление от 12.07.2011 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ. В судебное заседание Богданова Е.И. не явилась. О дне, времени рассмотрения дела Богданова Е.И. неоднократно извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении дела не представила, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, от Богдановой Е.И. не поступило. Представитель заинтересованного лица Сайпиев Р.К., действующий по доверенности с доводами жалобы не согласился, просил оставить без изменения постановление инспектора. Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки территории ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес> А установлено нарушение Правил пожарной безопасности - территория парковки не укомплектована буксирными тросами и штангами. По результатам проверки заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ресторана «Макдоналдс» Богдановой Е.И. Постановлением от 12 июля 2011 года № 1379 Богданова Е.И. привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей. Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. (в ред. от 09.11.2009 г.). Согласно п. 357 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, помещения для стоянки и площадки открытого хранения транспортных средств (кроме индивидуального) должны быть оснащены буксирными тросами и штангами из расчета один трос (штанга) на 10 ед. техники. Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного наказания от 12 июля 2011 года. Результаты проверки явно и очевидно свидетельствовали о нарушении требований пожарной безопасности и как следствие этого наличия оснований к привлечению директора ресторана «Макдоналдс» Богдановой к административной ответственности. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. Инспектором правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. Анализ материалов дела показывает, что Богдановой не было приведено убедительных доказательств, подтверждающих представленные ею данные, которые опровергали бы ее виновность в нарушении Правил пожарной безопасности и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с законом. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Богдановой поскольку оно вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от 12 июля 2011 года № 1379 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Богдановой Е.И. - оставить без изменения, жалобу Богдановой Е.И. - без удовлетворения Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения. Судья: Е.А. Пираева