Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года                                                                                                        г. Астрахань                                                          

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Цыганковой С.Р.

при секретаре       Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворона М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СР ДПСОР ГИБДД УВД по Астраханской области Ворона М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ,- управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Ворона М.В. обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с ним по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль CITROENC4. В пределах сроков, установленных законодательством для регистрации транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД УВД Астраханской области с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля и произвел все необходимые действия, направленные на регистрацию транспортного средства и установки на нем регистрационного знака соответствующего образца. Государственным регистратором было отказано Ворона М.В. в приеме заявления и приложенных документов по причине отсутствия в МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области регистрационных свидетельств и номерных агрегатов.

Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, а именно вина в его совершении, поскольку все зависящие от него действия для регистрации транспортного средства в установленном законом порядке он произвел, регистрация ТС не произведена в установленный законом срок по вине регистрационного подразделения ГИБДД УВД Астраханской области, в связи с чем просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ворона М.В. доводы, изложенные в жалобе, не поддержал, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, штраф в виде 300 рублей оплатил, представил чек-ордер, просил постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД оставить без изменения.

Судья, выслушав Ворона М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором СР ДПС ОР ГИБДД УМВД по Астраханской области в отношении Ворона М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на ул. Академика Королева г. Астрахани управлял транспортным средством - автомобилем марки CITROEN C4., не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения Ворона М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

Довод жалобы об отсутствии в действиях Ворона М.В. состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке по причине отказа государственным инспектором в приеме заявления и приложенных документов в связи с отсутствием регистрационных свидетельств и номерных агрегатов, несостоятелен. Ворона М.В. не представил никаких доказательств того, что он обращался в МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области для регистрации ТС и ему отказано в приеме документов.

Из приложенной Ворона М.В. к жалобе копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Продавец, и Ворона М.В., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль CITROEN C4., <данные изъяты>, номер двигателя , номер кузова В соответствии с пунктом 4.4. указанного договора, Покупатель на основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации имеет 5 суток после приобретения транспортного средства для постановки его на учет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Ворона М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ворона М.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.7 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ворона М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ворона М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения.

Судья:                С.Р.Цыганкова