РЕШЕНИЕ «03» ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Досаевой М.А. рассмотрев жалобу ООО «Северный» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 20 сентября 2011 года ООО «Северный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей. ООО «Северный» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 20.09.2011 г., считает его не законным, не обоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Представитель ООО «Северный» Кондюкова О.В., действующая по доверенности поддержала доводы, указанные в жалобе. Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ООО "Северный" выбрано организацией по обслуживаю общего имущества дома № по <адрес>, что подтверждается протоколом правления ТСЖ «Нефтяник». В соответствии с п. 1.1 договора на ООО "Северный" возложена обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, согласно «Перечня работ за счет собственников жилых (нежилых) помещений. 28 июня 2011 года Службой строительного и жилищного надзора Астраханской области по результатам проверки было выдано предписание N № юридическому лицу ООО "Северный" по жилому дому № по <адрес>, которым было предписано до 28 июля 2011 года выполнить ремонт кровли в местах протечек. При проверке юридического лица ООО "Северный" в порядке контроля 10 августа 2011 года было установлено, что ремонт не проведен. Таким образом, было установлено, что предписание выданное юридическому лицу, не выполнено к установленному сроку, т.е. юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Вина юридического лица ООО "Северный" подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушения жилищного законодательства, актом проверки. Мировым судьей действия ООО "Северное" правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39). Правительство Российской Федерации, исходя из полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Доводы ООО Северный» на то, что могут проводить ремонт лишь по решению общего собрания собственников жилья, суд находит несостоятельным, поскольку после получения предписания 28 июня 2011 года, юридическим лицом ООО "Северный" каких-либо действий по инициированию проведения общего собрания жильцов дома выполнено не было. Другие доводы жалобы так же не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Постановление о привлечении ООО «Северный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 20 сентября 2011 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Северный» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Северный» - без удовлетворения.