20 октября 2011 года г. Астрахань Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Корнева Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Календирова <данные изъяты> на Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 26.08.2011 года Календиров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Календиров Р.Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку он совершил маневр налево и не двигался навстречу основному потоку транспортных средств. При указанных обстоятельствах просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, так как его копию он получил только 30 августа 2011года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Календиров Р.Ф.и его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали. Календиров Р.Ф.настаивал на том, что он не двигался навстречу основному потоку машин, а совершал поворот. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Календирова Р.Ф.и его представитель ФИО5, суд приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июня в 12 часов 25 минут на ул.Яблочкова выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в отношении Календирова Р.Ф инспектором ДПС ГАИ УВД Руненко В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2). 26.08.2011 года Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани Календиров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия в случаях, если это запрещено, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Календирова Р.Ш. действительно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но для того, чтобы совершить маневр - поворот. В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани о признании виновным Календирова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации его действий с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей. При этом, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность : совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от 26 августа 2011 года о привлечениик административной ответственности Календирова Рафаэля Шамильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать действия Календирова <данные изъяты> с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Судья Корнева Н.И.