ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань            12 декабря 2011 год

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Суханбердиева А.Н., рассмотрев жалобу Путина А.А. на постановление государственного инспектора Лунева Е.Н. от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Путина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Лунева Е.Н. Путин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма>

В жалобе Путин А.А. просит постановление государственного инспектора Лунева Е.Н. от дата обезличена отменить.

Жалоба подписана представителем Путин А.А. - Лисицкой А.А.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В представленном материале отсутствует доверенность, выданная Путин А.А., на право представления его интересов Лисицкой А.А.

Кроме того, КоАП РФ предусматривает право обжалования постановления о привлечении к административной ответственности лишь самим правонарушителем и защитником - адвокатом, а представителю предоставлено право оказать юридическую помощь потерпевшему.           

Следовательно, представитель Лисицкой А.А. не имеет полномочий на подписание и подачу жалобы и заявления в суд от имени Путин А.А., поскольку отсутствует документ, подтверждающий данные полномочия.

Статьей 30.1 и статьей 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено право на обжалование и порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2 КоАП РФ судья

Определил:

Возвратить Путину А.А. жалобу на постановление государственного инспектора Лунева Е.Н. от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Путин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.Н.Суханбердиева