Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от 15.11.2011 года по делу в отношении Кулагина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от 15.11.2011 года, Кулагин С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кулагин С.Ю. подал жалобу на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель Кулагин С.Ю. поддержал жалобу и просил удовлетворить, при этом пояснил, что проживает с дочерью, 14 ноября 2011года в вечернее время между ними возникла ссора, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, рассмотрев представленный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически проживает по этому адресу.

Материал об административном правонарушении в отношении Кулагина С.Ю. рассмотрен с его участием, процессуальный нарушений при рассмотрении материала не выявлено.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом 14.11.2011г. в 18.00час. Кулагин С.Ю. по <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО6. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Мировой судья, при рассмотрении дела, правильно установил вину Кулагина С.Ю. протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП-2 УМВД по г. Астрахани Бутаева А.Р., объяснениями потерпевшей ФИО6. ее заявлением о привлечении Кулагина С.Ю. к ответственности, пояснениями свидетеля ФИО5

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание характер и общественную опасность совершенного Кулагиным С.Ю. административного правонарушения, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения Кулагиным С.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установленные судом обстоятельства также нашли свое подтверждение и согласно объяснениям самого Кулагина С.Ю. изложенными им собственноручно в объяснении от 14.11.2011г., в котором заявитель указывает, что, 14.11.2011г. примерно в 18.00час. между ним и его дочерью ФИО6 произошла ссора. в ходе которой он выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Свидетель ФИО5 в своих объяснениях 14.11.2011г. и в судебном заседании 15.11.2011г. подтвердил обстоятельства совершенного Кулагиным С.Ю. правонарушения, потерпевшая ФИО6 настаивала на строгом наказании Кулагина С.Ю., поскольку Кулагин С.Ю. систематически ее оскорбляет, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно, при этом мировой судья учитывал данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение им ранее аналогичного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от 15.11.2011 года по делу в отношении Кулагина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.