Решение

г.Астрахань                                                                               4 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                           Зайцева В.В.,

с участием секретаря судебного заседания                     Абдуллаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хасанова Фархада Бахтжановича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани Перфильевой Ю.А. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани Перфильевой Ю.А. от 29 июня 2012 года Хасанов Ф.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи не согласным с принятым решением, Хасанов Ф.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что он работает и ему необходимо уплатить кредит.

В судебном заседании Хасанов Ф.Б. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Вину в совершенном административном правонарушении признает.

Выслушав Хасанова Ф.Б., исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 29 июня 2012 года является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Хасанов Ф.Б. 28.06.2012 года в квартире <адрес> употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Хасановым Ф.Б. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, протоколом, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хасанова Ф.Б., согласно которому у Хасанова Ф.Б. установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиоидами.

Жалоба не содержит доводов и материалами дела, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления, не подтверждается.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, благополучие населения и общественная нравственность. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Хасанову Ф.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Фархада Бахтжановича по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хасанова Фархада Бахтжановича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          В.В. Зайцев

.

.

.