Решение 19 сентября 2012 г. г. Астрахань Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу АБВ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении АБВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: АБВ дата обезличена в 19.00 часов на мосту через реку Прямая Болда в направлении <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» №1 к ПДД, выехав на полосу предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена АБВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В жалобе АБВ просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указав, что правила дорожного движения не нарушал, на встречную полосу дороги не выезжал, сплошную линию не пересекал. В судебном заседании АБВ жалобу поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судья, выслушав АБВ, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях АБВ содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина АБВ в совершении административного правонарушения подтверждается: В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В связи с чем доводы АБВ о его невиновности, о том, что судьей не дана надлежащая оценка свидетельским показаниям, судья считает не состоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела дана оценка свидетельским показаниям ДАБ, ВГД, БДГ, с учетом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся доказательств. При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении АБВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу АБВ - без удовлетворения.