Дело №10-36/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
подсудимой Грибановой Ю.Ю.
гособвинителя Огневой Д.А., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Кожевниковой Р.А. и апелляционной жалобе осужденной Грибановой Ю.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Грибанова Ю.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, си испытательным сроком в 1 год, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 месяца 21 день,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,-
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, -
осуждена по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Грибанова Ю.Ю., находясь в отделе парфюмерии магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, увидела на стеллаже находящуюся в продаже туалетную воду, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» при этом у Грибановой Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной туалетной воды. Реализуя свой преступный умысел, Грибанова Ю.Ю. в указанное время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, взяла со стеллажа в указанном отделе парфюмерии, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» туалетную воду «Cucci Rush -2» объёмом 30 мл., стоимостью 2040 рублей, после чего, сняв с неё коробку, положила указанную туалетную воду в карман своей дубленки, надетой на ней, и с указанным имуществом прошла через кассовый терминал, не произведя расчет, и скрылась с места совершения ей преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Грибанова Ю.Ю., находясь в отделе парфюмерии магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в г.Барнауле, увидела на стеллаже находящуюся в продаже туалетную воду, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» при этом у Грибановой Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной туалетной воды. Реализуя свой преступный умысел, Грибанова Ю.Ю. в указанное время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, взяла со стеллажа в указанном отделе парфюмерии, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» туалетную воду «D&G The One» объёмом 30 мл., стоимостью 2040 рублей, после чего, сняв с неё коробку, положила указанную туалетную воду в карман своей дубленки, надетой на ней, и с указанным имуществом прошла через кассовый терминал, не произведя расчет, попытавшись с места преступления скрыться, однако, была задержана администраторами магазина «<данные изъяты>», то есть не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения Грибановой Ю.Ю. совершения преступления до конца ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка<адрес> <адрес> изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в приговоре ошибочно указано об отбывании наказания осужденной в колонии общего режима, тогда как Грибановой следует отбывать назначенное приговором суда наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения мировой судья необоснованно учел тот факт, что Грибанова нигде не работает. Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, поэтому отсутствие работы не может влиять на вид, размер наказания, а также возможность сохранения условного осуждения.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор мирового судьи отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Понизить назначенное ей наказание, применить ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.
В судебном заседании осужденная свою апелляционную жалобу поддержала.
Государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи изменить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., апелляционную жалобу осужденной Грибановой Ю.Ю., выслушав осужденную Грибанову Ю.Ю. полностью признавшую свою вину в совершении преступлений, защитника Федина А.М., помощника прокурора Огневу Д.А., оценив смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> необходимо уточнить.
Фактические обстоятельства дела судьей установлены правильно, вина Грибановой Ю.Ю. в содеянном нашла свое подтверждение. Действиям Грибановой мировым судьей дана верная оценка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей правильно признаны и учтены: явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Наказание ей назначено верное, с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой. Суд не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку Грибанова в период испытательного срока совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о ее устойчивой противоправной направленности и нежелании встать на путь исправления.
Доводы представления прокурора об отбывании наказания осужденной в колонии общего режима, а также, тот факт, что мировой судья при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения необоснованно учел, что Грибанова нигде не работает, нашли свое подтверждение, в этой части приговор мирового судьи подлежит уточнению, а именно : отбывать наказание Грибановой в исправительной колонии общего режима и исключить из приговора суда указание на то, что она не работает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает поставленный приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибановой Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть вышеуказанного приговора: вместо «…отбывать наказания в виде лишении свободы в колонии общего режима» считать «отбывать наказания в виде лишении свободы в исправительной колонии общего режима».
Исключить указание на то, что Грибанова нигде не работает.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.П.Тумайкина