Дело № 10-39/2010год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 1 ноября 2010года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,
При секретаре Нещерет Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пульнев А.А., <данные изъяты>
по апелляционной жалобе Пульнева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от о взыскании с него процессуальных издержек в пользу частного обвинителя З,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пульнева А.А. в пользу З взысканы процессуальные издержки, связанные с расходами за составление заявления и оплатой услуг представителя по уголовному делу, в размере 20500 рублей.
С данным постановлением представитель Пульнева А.А. – С. не согласилась, на него подана жалоба, в которой представитель просит постановление мирового судьи отменить. При этом указывает, Пульнев, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет доход около 13000-14000рублей, на иждивении имеет ребенка и неработающую супругу, расходы имеет в виде арендной платы за жилье в сумме 8000 рублей, оплаты за коммунальные услуги, расходы по питанию и одежде.Таким образом, оплата данной суммы может существенно сказаться на материальном положении семьи. Кроме того, полагает, что оплата за участие в судебном заседании представителя частного обвинителя завышены, стороной не доказано, что действительно адвокатом были подготовлены многочисленные документы, в связи с чем нельзя сделать вывод о большом объеме работы представителя частного обвинителя.
Жалоба рассматривается в отсутствии участников, своевременно извещенных о дне судебного заседания, не заявивших о невозможности участия в судебном заседании и отложении в связи с этим дела.
В судебном заседании установлено, что Пульнев приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 18 февраля 2008года осужден по ч 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Апелляционным представлением Ленинского районного суда от 1 апреля 2008года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 мая 2008года приговор мирового судьи и постановление районного суда оставлены без изменения.
Частный обвинитель З обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с осужденного Пульнева процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а именно оплатой услуг представителя –адвоката Д, в размере 20000рублей, а также представителя Л за участие в судебном заседании по рассмотрению ее заявления и подготовкой заявления, в сумме 500рублей.
Исследовав представленные материалы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба –без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Таким образом, при решении вопроса о возмещении частному обвинителю З издержек, связанных с участием ее представителя-адвоката Д в судебном заседании, суд вправе решать вопрос о взыскании потраченной З суммы с осужденного Пульнева.
Согласно материалам уголовного дела- интересы частного обвинителя в судебном заседании мирового суда адвокат Д представлял в соответствии с заключенным с З соглашением об оказании юридической помощи, в соответствии с которым произведена оплата по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000рублей, и ордером на участие в уголовном деле от 27 августа 2007года № 61.
Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридической помощи частный обвинитель адвокату произвела оплату в сумме 10000 рублей (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ )
В соответствии с квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ представителю Литуевой за составление заявления З произвела оплату в сумме 500рублей.
Суд не находит понесенные частным обвинителем расходы за участие в судебных заседаниях представителя частного обвинителя завышенными.
Судебное заседание проводилось с участием Пульнева, который привел свои доводы, просил освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением.
Таким образом, доводы осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании, при этом мировой судья не нашел оснований для освобождения осужденного от возмещения понесенных частным обвинителем расходов, не усматривается этих оснований и в настоящем судебном заседании.
Осужденный имеет молодой трудоспособный возраст, поэтому он может нести расходы, связанный с возмещением процессуальных издержек.
То обстоятельство, что его супруга не работает, они проживают в арендованной квартире, не может являться препятствием к возмещению таких расходов.
Таким образом, мировым судьей проверены все имеющие значение для рассмотрения заявления доводы Пульнева, принято законное решение, которые не подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 361-371 УПК РФ,
Постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 3 сентября 2010года о взыскании с Пульнева А.А. в пользу З процессуальных издержек, связанных с расходами за составление заявления и оплатой услуг представителя по уголовному делу, в размере 20500рублей, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья О.А.Левашова