Дело № 10-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Барнаул 14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,
осужденного Попова А.Ф.,
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Попова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 30.11.2010 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 26.07.2006,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 26.07.2006 Попов А.Ф. осужден по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
12.10.2010 осужденный Попов А.Ф. обратился с ходатайством к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 26.07.2006, указав в обоснование, что срок им пропущен по уважительной причине – в связи с состоянием его здоровья, он длительное время находился на лечении за пределами города.
30.11.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Попов А.Ф. обратился с апелляционной жалобой на постановление от 30.11.2010, в которой он просит постановление отменить, обосновывая это тем, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, поэтому не мог предоставить доказательств невозможности своевременно обжаловать приговор мирового судьи от 26.07.2006, а также воспользоваться услугами адвоката.
В судебном заседании осужденный Попов А.Ф. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на приговор от 26.07.2006. Указал, что лечился в течении 2-х месяцев, а именно с 20 или 21 июля 2007 года по сентябрь этого же года. До лечения и после он не придавал значения пропуску срока обжалования приговора.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения жалобы.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.130 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается при наличии уважительных причин его пропуска.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2006 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Попов А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В тот же день, ему была вручена копия приговора, о чем свидетельствует расписка в её получении (л.д.93).
Как следует из протокола судебного заседания (л.д.87), мировым судьей осужденному разъяснялся срок и порядок обжалования данного приговора, а также последствия пропуска процессуальных сроков, право и порядок их восстановления. Однако осужденный своевременно не обратился с жалобой на приговор и только в октябре 2010 года, то есть спустя более 2-х лет, от него поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Учитывая, что осужденный не представил доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование приговора, его доводы, изложенные в ходатайстве о якобы длительном нахождении на лечении за пределами города, не нашли своего подтверждения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование приговора от 26.07.2006 не имеется. Мировой судья при рассмотрении 30.11.2010 ходатайства осужденного обоснованно пришел к аналогичному выводу. О месте и времени рассмотрения своего ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Попов был извещен заблаговременно 23.11.2010, что следует из расписки (л.д.131). Несмотря на то, что у мирового судьи отсутствовала информация об извещении Попова при рассмотрении ходатайства по существу, при таких обстоятельствах это не повлекло нарушений прав осужденного, кроме того возможность лично участвовать в судебном заседании и представлять доказательства была ему предоставлена судом апелляционной инстанции. Нарушений права пользоваться услугами адвоката также допущено не было, ни мирового судью, ни суд апелляционной инстанции осужденный не просил о назначении ему адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 371 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 26.07.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А.Ф. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы Попов А.Ф. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк