Дело № 10-11\2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Барнаул 21 февраля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
с участием:
заявителя – Голиковой О.А.
при секретаре - Марченко Н. Ю.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Голиковой О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2011 г. об отказе в принятии к производству ее заявления о привлечении к уголовной ответственности С за оскорбление;
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18 января 2011 г. отказано в принятии к производству заявления Голиковой о привлечении к уголовной ответственности С за оскорбление.
Постановлением мирового судьи от 20 декабря 2010 г. установлено, что поступившее заявление Голиковой не соответствует требованиям закона ст. 318 ч. ч. 5, 6 УПК РФ, в связи с этим заявление было возвращено заявителю, и установлен срок до 15 января 2011 г. для приведения заявления в соответствии с требованиями УПК РФ. Однако в установленный срок требования о приведении заявления в соответствии заявителем не были выполнены, и в силу ст. 319 УПК РФ 18 января 2011 г. в принятии заявления Голиковой к производству мировым судьей было отказано.
Заявителем Голиковой принесена апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное постановление мирового судьи, так как она в установленный срок, то есть до 15 января 2011 г. выполнила требования мирового судьи и направила заявление, но вопреки этому 18 января 2011 г. ей было отказано в принятии ее заявления.
При апелляционном рассмотрении заявитель Голикова поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи от 18 января 2011 г., обязать мирового судью принять ее заявление к производству, а также пояснила, что 14 декабря 2010 г. она направила первое заявление, которое ей было возвращено 20 декабря 2010 г., 26 декабря 2010 г. направила второе заявление, постановление о возвращении которого она получала, и вновь направила заявление до 15 февраля 2011 г.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, полагаю, что апелляционная жалоба заявителя Голиковой подлежит удовлетворению частично, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18 января 2011 г. об отказе в принятии заявления Голиковой о привлечении к уголовной ответственности С за клевету – отмене, в части обязывания мирового судьи принять заявления Голиковой к производству – удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Заявление Голиковой о привлечение к уголовной ответственности С за клевету поступило на мировой участок № 1 Ленинского района г. Барнаула 14 декабря 2010 г.; 20 декабря 2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула заявление было возвращено Голиковой для приведения в соответствии с требованиями ст. 318 ч. ч. 5, 6 УПК РФ в срок до 15 января 2011 г.; 11 января 2011 г. заявление Голиковой поступило на мировой участок; 17 января 2011 г. мировым судьей оно вновь было возвращено заявителю для приведения в соответствии с требованиями процессуального закона в срок до 15 февраля 2011 г., несмотря на это 18 января 2011 г. мировой судья вынес постановление, в котором не давая оценки поступившему 11 января 2011 г. заявлению Голиковой, указав, что заявителем в установленный срок не выполнены требования мирового судьи, отказал в принятии первоначально направленного заявления.
На основании ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В нарушение данных требований, при вынесении постановления от 18 января 2011 г. мировой судья не мотивировал принятое решение и не указал свои выводы, в отношения поступившего 11 января 2011 г. заявления Голиковой. Кроме того, после вынесения постановления 17 января 2011 г. о возвращении заявлений для устранения недостатков срок до 15 февраля 2011 г., 18 января 2011 г. в противоречие данному решению, до истечения указанного им срока, мировой судья отказал в принятии заявления Голиковой к производству.
При этом, доводы Голиковой о необходимости принятия ее заявления к производству, не нашли своего подтверждения, так как постановлением мирового судьи от 17 января 2011 г. ее заявление возвращено для устранения недостатков в срок до 15 февраля 2011 г., она пояснила в суде, что вновь направила заявление с устраненными ею недостатками. Таким образом, первоначально направленное заявление не может быть принято к производству, так как после него последовало еще 2 заявления, по каждому из которых приняты решения, сведений об обжаловании которых в настоящее время не имеется. Данное решение не препятствует в осуществлении Голиковой и защите ею своих прав, так как производство по ее заявлениям продолжается.
На основании изложенного, мировой судья не законно и не обоснованно принял решение об отказе в принятии к своему производству заявления Голиковой о привлечении к уголовной ответственности С за клевету от 10 декабря 2010 г., поступившее на мировой участок 14 декабря 2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу заявителя Голикова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18 января 2011 г. об отказе в принятии к производству ее заявления о привлечении к уголовной ответственности С за оскорбление от 10 декабря 2010 г., поступившее на мировой участок 14 декабря 2010 г. – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2011 г. об отказе в принятии заявления Голиковой о привлечении к уголовной ответственности С за клевету от 10 декабря 2010 г., поступившее на мировой участок 14 декабря 2010 г. – отменить.
Апелляционную жалобу Голиковой О.А. Голиковой О.А. в части обязывания мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула принять к производству ее заявление в отношении С от 10 декабря 2010 г., поступившее на мировой участок 14 декабря 2010 г. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его провозглашения, лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; лица, содержащиеся под стражей вправе ходатайствовать в течении 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, и должно быть подано заблаговременно в суд апелляционной инстанции. При этом участие лиц содержащихся под стражей, в суде кассационной инстанции осуществляется посредством видеоконференцсвязи.
Председательствующий: И. И. Кейш
и
иш