Дело № 10-27\2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнётовой Ж.Н.

осужденной – Чурсиной О.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Камериловой О.С., представившей ордер и удостоверение ,

при секретаре - Марченко Н. Ю.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гнётовой Ж. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2011 г. в отношении:

Чурсиной О.В., ; ранее судимой: Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3; 30 ч. 3, 158 ч. 3; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании ст. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

УСТАНОВИЛ:

Чурсина осуждена 15 апреля 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Чурсина совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2010 г. с 19.30 до 19.55 часов у Чурсиной в торговом зале филиала в г. Барнауле возник умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества ООО С этой целью Чурсина в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, взяла со стеллажа указанного торгового зала имущество следующей стоимостью: маска «Термолис» - 380 рублей 51 копейка, Schw Gliss Kur Nutritiwe Экспресс кондиционер для волос - 185 рублей 59 копеек, P&G Wella Saflra краска для волос - 240 рублей 25 копеек, P&G Londacolor Emotion краска для волос - 116 рублей 95 копеек, P&G Wella Safira краска для волос - 240 рублей 25 копеек, Loreal Эксель 10 краска для волос - 213 рублей 56 копеек, 2 штуки Schwarzkopf Палетте краски для волос G&G по 83 рубля 90 копеек на сумму 167 рублей 80 копеек, Loreal Жак Дессанж крем ополаскиватель белая глина - 292 рубля 37 копеек, поместила под свою одежду, тем самым похитив, и не произведя расчет с места совершена преступления пыталась скрыться, однако, при выходе из торгового зала была задержана сотрудником охраны, то есть не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором она, не оспаривая выводы суда о квалификации действий Чурсиной и назначенному наказанию, полагает данный приговор подлежащим изменению, так как при квалификации действий осужденной по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ требовалось указание редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы представления.

Осужденная и ее адвокат согласилась с доводами гос. обвинителя.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, полагаю, что апелляционное представление гос. обвинителя, подлежит удовлетворению, а приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и действия Чурсиной правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца не независящим от нее обстоятельствам.

При апелляционном рассмотрении дело также рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом обстоятельства совершения преступления установлены те же, что и мировым судьей и указаны в описательной части данного постановления, действия Чурсиной апелляционным судом также квалифицируются по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам от нее не зависящим.

В связи с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, уголовного дело мировым судьёй рассмотрено в порядке особо судопроизводства, в связи, с чем судом апелляционной инстанции так же не исследуются доказательства собранные по уголовному делу и не даётся их оценка.

Апелляционная инстанция, согласившись с доводами апелляционного представления, полагает, что в соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г. внесены изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ. Указанный закон вступил в законную силу 11 марта 2011 г., то есть после совершения Чурсиной данного преступления. Однако данные изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенное осужденному, в связи с чем оснований для понижения наказания не имеется, вместе с тем редакция данной статьи подлежит уточнению.

При назначении наказания Чурсиной мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие её наказание и отягчающее её наказание обстоятельство.

При апелляционном рассмотрении в качестве смягчающих наказание осужденной Чурсиной обстоятельств учитывается, также как и мировым судьей: совершение преступления небольшой тяжести, принесение явки с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещения причинённого ущерба в полном объёма, её состояние здоровья, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило.

Отягчающим наказание осужденной обстоятельством по делу признаётся рецидив преступлений, так как судимость 2004 г. не снята и не погашена.

Чурсина проживает с тетей, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики личности осужденной.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимой, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее её наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, поэтому ей мировым судьей законно и обоснованно назначено указанное в приговоре наказание.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ, как того просил адвокат, не имеется.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

От оплаты процессуальных издержек Чурсину О. В. необходимо освободить, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 367, 369 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2011 г. в отношении Чурсиной О.В., осужденной по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года - изменить, уточнить редакцию ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.; в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Меру процессуального принуждения Чурсиной О.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальные издержки в доход государства Чурсину О.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; лицо, содержащееся под стражей вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. При этом участие лица, содержащегося под стражей, в суде второй инстанции осуществляется посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: И. И. Кейш

ш