Дело № 10-26/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А. с участием: государственного обвинителя Остапчук О. В. осужденного Босых Д. Ю. защитника Федина А. М., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Вялковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А. и апелляционной жалобе осужденного Босых Д. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 апреля 2011 года, которым БОСЫХ Д. Ю., +++ года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, образование среднее, неженатый, военнообязанный, работающий по найму у частного лица, проживающий без регистрации в г.Барнауле, --- судимый: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не погашены, осужден по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 апреля 2011 года Босых Д. Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011). В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. В связи с этим мировой судья рассмотрел дело в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить, при назначении наказания учесть, что он имеет ребенка, постоянное место жительства, работал, назначенное наказание понизить. В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевникова Р. А. просит приговор мирового судьи изменить как незаконный, необоснованный, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как мировой судья, признав в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, учитывая при назначении наказания требования ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Остапчук О. В., поддержавшую представление, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В судебном заседании суда апелляционной инстанции, так же как и у мирового судьи, установлено, что Босых совершил повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, а также покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с +++ час. 40 мин. до +++ час. 20 мин. +++ июля 2010 г. Босых, имея умысел на тайное хищение телефонного кабеля, пришел к жилому дому *** по ул. --- в г. Барнауле, реализуя свои преступные намерения, спустился в подвальное помещение указанного дома через незапертый люк, подошел к телефонному кабелю, принесенными с собой пассатижами перекусил его и тайно похитил принадлежащий ОАО <данные изъяты> телефонный кабель ТПП 100x2 в количестве 24 метров по цене 101 рубль 17 копеек за 1 метр, а также телефонный кабель ТПП 50x2 в количестве 70 метров по цене 55 рублей 22 копейки за метр, причинив ОАО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 6293 рубля 48 копеек. С похищенным кабелем Босых вышел из подвального помещения, принес его на стадион школы *** по --- в г. Барнауле, где был задержан сотрудниками ЧОП <данные изъяты> в связи с чем не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате перерезания и хищения кабеля Босых повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние линию телефонной связи, являющуюся объектом жизнеобеспечения, в результате чего 72 абонента, расположенных в домах №№ *** по ул. --- в г. Барнауле, были лишены телефонной связи. Обвинение, предъявленное Босых, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия его с учетом изменений в уголовный закон следует квалифицировать по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) как повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений и по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чуждого имущества. При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Босых совершил два умышленных преступления – против собственности и общественной безопасности, небольшой и средней тяжести, одно неоконченное, в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления против собственности, что образует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции так же, как и мировой судья, признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оказание подсудимым помощи гражданской супруге и ее малолетнему ребенку, то есть и те, на которые ссылается в жалобе осужденный. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мировой судья принял правильное решение о назначении Босых наказания в виде реального лишения свободы. Данное решение мирового судьи в приговоре мотивировано в достаточной степени. Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, учитывая при назначении наказания правила ст. 68 УК РФ, мировой судья не указал, нормы части 2-й или 3-й в данном случае применяются. В связи с этим применению подлежат правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть наказание должно быть назначено без учета отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а назначенное мировым судьей Босых наказание подлежит понижению. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд апелляционной инстанции назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции местом отбывания Босых наказания определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Под стражей Босых содержится с момента задержания +++ апреля 2011 года, что подтверждается протоколом задержания и самим осужденным, и это время подлежит зачету в срок наказания. Руководствуясь ст. ст. 367-369, 308-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 апреля 2011 года в отношении Босых Д. Ю. изменить. Признать Босых Д. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), и назначить наказание: по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 15 июня 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с +++ апреля 2011 года по 14 июня 2011 года включительно. Меру пресечения осужденному оставить в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – фрагменты телефонных кабелей марки ТПП 100x2 в количестве 24 метров, марки ТПП 50x2 в количестве 70 метров оставить у потерпевшего, 6 фрагментов кабеля, хранящегося в ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Босых Д. Ю. в пользу Алтайского филиала ОАО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) рубля 48 копеек. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе. Судья И. А. Моисеева