Дело № 10-19/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

прокурора Ананиной О. С.

заявителя Чернецкого С. И.

защитника Алексеева В. М., представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Вялковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернецкого С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 24 сентября 2008 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 24 сентября 2008 года Чернецкий С. И. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.08.2008, окончательно назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок наказания исчислять с 24 сентября 2008 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.08.2008, - с 11 августа 2008 года по 23 сентября 2008 года.

Приговор от 24 сентября 2008 года Чернецким С. И. не обжалован, вступил в законную силу 07 октября 2008 года.

24 декабря 2010 года сужденный обратился с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула о зачете в срок наказания по приговору от 24 сентября 2008 года времени задержания и пребывания в РОВД Ленинского района г. Барнаула с 03 июня 2008 года по 05 июня 2008 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 03 марта 2011 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Чернецкий просит отменить постановление мирового судьи, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании Чернецкий и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления мирового судьи и удовлетворении ходатайства.

Прокурор против доводов жалобы возражал, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чернецкий пояснил, что был задержан сотрудниками Ленинского ОВД Л. и К. по подозрению в совершении преступления, за которое впоследствии был осужден 24 сентября 2008 года, около 17 часов 03 июня 2008 года и удерживался в отделе милиции до 19 часов 05 июня 2008 года, 04 июня 2008 года написал явку с повинной, в этот же день дознаватель с оперуполномоченными, в присутствии защитника и понятых проводила проверку его показаний на месте преступления. 05 июня 2008 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 19 июня 2008 года он был задержан по подозрению в совершении другого преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и уголовное дело № 1- 94/08, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 24 сентября 2008 года (л. д. 4) и материалов уголовного дела № 1-94/08 следует, что по данному уголовному делу Чернецкий 09 мая 2008 года дал оперуполномоченному Л. явку с повинной (л. д. 45), в этот же день дознаватель П. в присутствии защитника Евдокимовой Л. А. предъявила Чернецкого на опознание свидетелю (л. д. 50-51), уведомила осужденного о подозрении в совершении преступления и вручила копию уведомления (л. д. 52, 53-54), избрала ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 58, 59), допросила в качестве подозреваемого (л. д. 55-57). 20 мая 2008 года Чернецкий и его защитник дознавателем П. были ознакомлены с заключением трасологической экспертизы (л. д. 74), в этот же день дознаватель в присутствии понятых и защитника провела проверку показаний Чернецкого на месте преступления (л. д. 87-88). Иные следственные действия с осужденным в период дознания не проводились. 22 мая 2008 года Чернецкому и его защитнику было объявлено об окончании дознания и в этот же день он и защитник были ознакомлены с материалами дела и обвинительным актом (л. д. 128, 129), утвержденным в этот же день начальником органа дознания; 26 мая 2008 года обвинительный акт утвержден заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула К. (л. д. 122).

Мера пресечения Чернецкому была изменена на заключение под стражу после провозглашения приговора 24 сентября 2008 года. С этого времени исчисляется срок назначенного ему наказания. Отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 августа 2008 года - с 11 августа по 23 сентября 2008 года зачтено ему в срок наказания. Приговор от 24.09.2008 Чернецким не обжалован, вступил в законную силу 07 октября 2008 года.

Судом апелляционной инстанции, так же, как и мировым судьей исследованы книги учета лиц, доставленных в отдел милиции № 8 (в 2008 году – ТОМ ОВД по Ленинскому району г. Барнаула) и в отдел милиции № 3 (в 2008 году – ОВД по Ленинскому району г. Барнаула), из которых следует, что Чернецкий в указанный им период – с 03 по 05 июня 2008 года в данные отделы милиции не доставлялся (л. д. 38-59).

Не содержался в указанный период осужденный и в ИВС г. Барнаула, и в учреждении ИЗ-22/1. По сообщению начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых при ГУВД по Алтайскому краю (ИВС), Чернецкий, задержанный СО Ленинского ОВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был доставлен в 16 часов 50 минут 20 июня 2008 года, 21 июня 2008 года этапирован в ИЗ-22/1 для дальнейшего содержания (л. д. 20, 22).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2009 года (с последующими изменениями), Чернецкий осужден к лишению свободы за совершенное 08 мая 2008 года преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному уголовному делу осужденный содержался под стражей до вынесения приговора с 19 июня 2008 года по 27 апреля 2009 года, что зачтено ему срок отбытия наказания (л. д. 29-36).

Опроверг утверждение Чернецкого о пребывании в отделе милиции с 03 по 05 июня 2008 года и допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля сотрудник милиции Л. (л. д. 67).

Доводы осужденного о том, что его доставление в отдел милиции зафиксировано камерами видеонаблюдения, также несостоятельны, поскольку из сообщения оперативного дежурного отдела милиции № 3 К., в июне 2008 года ОВД по Ленинскому району г. Барнаула и ТОМ ОВД по Ленинскому району г. Барнаула камерами наружного видеонаблюдения оснащены не были.

Таким образом, доводы осужденного в суде апелляционной инстанции также объективного подтверждения не нашли.

Мировым судьей все доводы Чернецкого тщательно проверены, им дана надлежащая оценка, сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

В связи с изложенным постановление мирового судьи следует признать законным, апелляционную жалобу Чернецкого - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чернецкого С.И. о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 24 сентября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференц-связи и на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд апелляционной или кассационной инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья И. А. Моисеева