Дело № 10-32/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

государственного обвинителя Касьяновой С. В.

осужденного Ожмегова Р. П.

защитника Орловой Ж. Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Вялковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 25 июля 2011 года, которым

Ожмегов Р. П., +++ года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, образование неполное среднее, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий "данные изъяты" проживающий по месту регистрации в г. Барнауле, ---, судимый:

1. "данные изъяты"

2. "данные изъяты", судимости не погашены,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 06.05.2010, от 07.03.2011) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в 2 месяца по установленному графику,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 25 июля 2011 года Ожмегов Р. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 06.05.2010, от 07.03.2011).

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

В связи с этим мировой судья рассмотрел дело в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевникова Р. А. просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания, так как мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке и установив отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), однако преступление Ожмеговым совершено после внесенных изменений. В связи с этим, по мнению автора представления, назначенное осужденному наказание следует понизить до 5 месяцев лишения свободы, из резолютивной части приговора исключить ссылку на Федеральные законы от 06.05.2010 № 81-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшую представление, осужденного, его защитника, согласившихся с представлением, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, так же как и у мирового судьи, установлено, что Ожмегов совершил угрозу убийством в отношении П. при следующих обстоятельствах.

Около +++ часов +++ мая 2011 года у здания по адресу: г. Барнаул, --- между Ожмеговым и П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ожмегов нанес не менее 5 ударов дверью автомобиля по ногам потерпевшего, причинив последнему физическую боль, затем не менее 5 ударов руками в жизненно важную область - голову, по туловищу и конечностям П.. После чего, взяв в руку металлический кастет, Ожмегов замахнулся им на потерпевшего, направляя удар в голову, при этом высказал угрозу убийством, которую П. воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Ожмегова, его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Обвинение, предъявленное Ожмегову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Ожмегов совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, что образует рецидив преступлений, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции так же, как и мировой судья, признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Ожмеговым об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, наличие у Ожмегова малолетнего ребенка и престарелой больной бабушки и оказание последним им помощи, отсутствие тяжких последний от содеянного, а также состояние здоровья Ожмегова, страдающего гепатитом «С».

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого мировой судья принял правильное решение о назначении Ожмегову наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ. Данное решение мирового судьи в приговоре мотивировано в достаточной степени.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, мировой судья при квалификации преступления излишне указал его в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, так как преступление осужденным совершено после названных изменений закона.

Это указание мирового судьи подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, как верно указано в представлении, назначая Ожмегову наказание, мировой судья, установив предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы не могло превышать 5 месяцев 10 дней.

Таким образом, указав на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья фактически не применил ее, в связи с чем назначенное наказание подлежит понижению.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд апелляционной инстанции назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Ожмегову наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в 2 месяца по установленному графику.

По данному делу Ожмегов не задерживался и под стражей не содержался, что подтвердил сам осужденный, находится под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – кастет, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 367-369, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 25 июля 2011 года в отношении Ожмегова Р. П. изменить.

Признать Ожмегова Р. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в 2 месяца по установленному графику.

Меру пресечения осужденному не избирать, Ожмегова оставить под стражей, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – кастет, находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд апелляционной или кассационной инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья И. А. Моисеева