апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Барнаула на приговор мирового судьи



Дело №10-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 27 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда Решетова М.Г.

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

осужденного: Абраменко А.Н.

защитника: адвоката Огнева Ю.В., предоставившего ордер № удостоверение №

при секретаре Ноак Ю.В.

рассмотрев апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Барнаула, на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 19 июля 2011 года, которым:

Абраменко А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>:

осужденный по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком 130 часов.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 19 июля 2011 года Абраменко А.Н. признан виновным в том, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Абраменко А.Н., проживающий по адресу: <адрес> № <адрес>, обязан к уплате алиментов ежемесячно в пользу АЮМ в размере % доли заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Абраменко А.Н. Однако, последний, зная о том, что он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес> № <адрес>, имея периодические, случайные заработки, за что получал наличные денежные средства, которые тратил на собственные нужды, от уплаты алиментов злостно уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С этой целью Абраменко А.Н. не работал, в службу занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался. Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ Абраменко А.Н. был предупрежден судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на наличие неоднократных предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка должных выводов для себя не сделал, по-прежнему, в воспитании ребенка участия не принимал, добровольно никакой материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался. Вследствие этого, задолженность Абраменко А.Н. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно средней заработной плате по России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26490 рублей 04 копейки, то есть, осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевникова Р.А. просила приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 19 июля 2011 года в отношении Абраменко А.Н. изменить, указав на то, что в соответствии п.4 ч.1 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Так, согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в кассационном представлении государственный обвинитель ссылается на то, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признается наличие у виновного малолетних детей. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21) непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, и понизить назначенное наказание

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 19 июля 2011 года в отношении Абраменко А.Н.

Подсудимый Абраменко А.Н. и его защитник адвокат Огнев Ю.В. с доводами апелляционного представления согласились.

Суд, апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав Абраменко А.Н., защитника Огнева Ю.В., считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 19 июля 2011 года является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Абраменко А.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, который имеет задолженность в сумме 26490 рублей 04 коп., добровольно никакой материальной помощи не оказывет, в воспитании ребенка участия не принимает, в суд о снижении размера алиментов не обращается.

Указанное обстоятельство не отрицалось осужденным Абраменко А.Н. в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства для осужденного Абраменко А.Н. наличие несовершеннолетнего ребенка.

Ссылка государственного обвинителя о том, что во вводной части приговора не указано наличие несовершеннолетнего ребенка, не является обязательным условием для изменения приговора, поскольку в описательной части указанного приговора указано о том, что осужденный Абраменко А.Н. имеет ребенка, в отношении которого злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Ссылка государственного обвинителя в представлении о том, что в мотивировочной части приговора не указаны основания для непризнания наличия несовершеннолетнего ребенка у осужденного Абраменко А.Н. также не является, по мнению суда апелляционной инстанции, обязательным условием для изменения приговора мирового судьи, поскольку самим Абраменко А.Н., как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не отрицалось то обстоятельство, что он никоим образом не участвует в содержании, воспитании своего ребенка.

В связи с изложенным, у мирового судьи не было оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание вину обстоятельством осужденному Абраменко, так и для мотивации непризнания этого обстоятельства смягчающим вину обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 367, 369 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 19 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А. без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья М.Г. РЕШЕТОВА