г.Барнаул 30 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

подсудимого Черного А.Н.

защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей ордер № и удостоверение №

защитника Кузнецова А.Н.

потерпевшей Г.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитников Кузнецова А.Н. и Санниковой Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Черный А.Н. судимостей не имеющего,-

осужден по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 2 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по соглашению с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, в соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Черный А.Н. признан виновным за следующее преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, между Черным и Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Черного возник умысел на причинение телесного повреждения и физической боли Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей телесного повреждения и физической боли, подсудимый Черный умышленно нанес один удар ребром пластикового ведра по голове Г. причинив потерпевшей физическую боль. В результате умышленных противоправных действий подсудимого Черного потерпевшей Г. было причинено телесное повреждение, в виде кровоподтека на волосистой части головы в лобной области слева /1/, который не причинил вреда здоровью потерпевшей, но причинил Г. физическую боль.

В апелляционной жалобе защитники Кузнецов А.Н. и Санникова Т.Ф. просят обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черного А.Н. отменить, Черного А.Н. - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен нижний порог наказания в виде обязательных работ, таким образом, именно данная редакция закона, а не примененная мировым судьей улучшает положение подсудимого. Квалификация действий Черного А.Н. примененная мировым судьей является неверной. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.). К иным же насильственным действиям, причинившим физическую боль законодатель относит не нанесение одного удара, а сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и прочие, кроме того, к нарушениям, допущенным при постановлении приговора также можно отнести и указание в резолютивной его части возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, тогда как размер и объем этих издержек приговором не определен.

В судебном заседании адвокат Камерилова О.С. и защитник Кузнецов А.Н. свою апелляционную жалобу поддержали, подсудимый Черный А.Н. доводы жалобы защитников также поддержал.

Частный обвинитель Г. с доводами жалобы не согласна.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу защитников Кузнецова А.Н. и Санниковой Т.Ф., выслушав осужденного, не отрицавшего нечаянного удара ведром по голове потерпевшей, частного обвинителя, указавшего, что подсудимый был агрессивен и умышленно ударил его ведром по голове, отчего у нее образовалось телесное повреждение, от которого она испытала физическую боль, исследовав материалы дела, оценив смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула отмене или изменению не подлежит, но подлежит уточнению в части.

Фактические обстоятельства дела судьей установлены правильно, вина Черного в содеянном нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей Г. и свидетелей К. и В., которые явились очевидцами происшедшего и заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять их показаниям суд не нашел, неприязненных отношений они ни к одной из сторон не испытывают, показаниям подсудимого мировым судьей дана оценка, его доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Действиям Черного мировым судьей дана верная оценка по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Мировой судья исключил как излишне вмененный состав нанесение побоев и суд апелляционной инстанции считает это правильным, поскольку один удар не образует нанесение побоев.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей правильно признаны и учтены: частичное признание вины; состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, оказание посильной помощи родителям пенсионного возраста, положительный характеризующий материал; потерпевшая не настаивает на строгом наказании. Суд апелляционной инстанции исключает из смягчающих обстоятельств, указанных мировым судьей у подсудимого- состояние его здоровья, поскольку об этом просит в жалобе защитник и сам подсудимый поясняет, что он здоров, никакой информации об имеющихся заболеваниях у подсудимого в материалах дела не содержится.

Наказание ему назначено верное, с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого. Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2012 года являются несостоятельными, поскольку изменения, внесенные этим законом в данную статью, ухудшают положение подсудимого.

Мировым судьей в резолютивной части приговора решена судьба процессуальных издержек, однако как обоснованно указывается в апелляционной жалобе, не указана сумма взыскания. При рассмотрении в суде апелляционной инстанции суд находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание по процессуальным издержкам, поскольку данный вопрос мировым судьей решен самостоятельным постановлением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает постановленный приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черного А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Санниковой Т.Ф. и защитника Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Данный приговор уточнить- исключить: из числа смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого, а из резолютивной части приговора указание по процессуальным издержкам, которые отнесены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд.

Судья Л.П.Тумайкина