Дело Номер 0 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 20 мая 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Хомчук Н.А.
С участием государственного обвинителя
помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Заниной Е.А.
адвоката Куликова Ю.А. представившего удостоверение Номер 0, ордер Номер 0
подсудимого ФИО4
потерпевшего ФИО2
при секретаре Столяровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах: приказом УВД по г. Барнаулу Алтайского края от Дата 0 года л/с ФИО2 назначен с Дата 0 года на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 8 УВД по г. Барнаулу.
В соответствии со ст.ст. 2, 10, 11 Закона РФ N 1026 - 1 от 18.04.1991 « О милиции» (с изменениями и дополнениями), должностной инструкцией помощника оперативного дежурного ДЧ ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу, утвержденной 03.11.2009 года начальником УВД по г. Барнаулу, сотрудник милиции ФИО2 был наделен следующими должностными полномочиями: предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения, сведения и информацию; проводить разбирательство с лицами, доставленными за совершение административного правонарушения; применять административное задержание и составлять на лицо, подвергнутое административному задержанию, протокол об административном задержании; производить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при доставленном лице; составлять протоколы об административном правонарушении; в случае доставления в органы внутренних дел лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, помещать его в специализированное медицинское учреждение либо в медицинский вытрезвитель, а при их отсутствии на территории обслуживания, в комнату для задержанных, после вытрезвления доставленного проводить с ним разбирательство в установленном порядке. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.
В период времени с 8 часов Дата 0 года до 8 часов Дата 0 года ФИО2 находился на дежурстве в форменной одежде сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей в дежурной части ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ... совместно с дежурным по разбору с задержанными и доставленными в дежурную часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу ФИО6 и оперативным дежурным ОМ № 8 по г. Барнаулу ФИО5
Около 17 часов 35 минут Дата 0 года в дежурную часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу был доставлен ФИО4 для производства разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО4 был административно задержан, о чем составлен соответствующий протокол, после чего ФИО2 поместил ФИО4 на скамью для задержанных и доставленных для разбирательства в дежурную часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу, а также объяснил ФИО4 причину его административного задержания, уточнил анкетные данные последнего в целях дальнейшего составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 После этого, находившийся в помещении дежурной части ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу по вышеуказанному адресу, ФИО4 решил применить в отношении представителя власти - ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в связи с тем, что ФИО2 поместил его на скамью для задержанных, тем самым принял участие в административном задержании ФИО4, объяснил ему причину административного задержания, уточнил его анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении, кроме того, понимая, что ФИО2 является должностным лицом, наделенным полномочиями для производства разбирательства в отношении ФИО4 по поводу совершенного последним административного правонарушения и для дальнейшего его привлечения к административной ответственности.
Находясь в период времени между 17 часами 35 минутами и 18 часами 40 минутами Дата 0 года в помещении дежурной части ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ..., ФИО4, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник милиции при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти - ФИО2, в связи с исполнением им своих приведенных выше должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему телесных повреждений, не опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, с силой нанес один удар рукой по голове ФИО2
Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ в височно-скуловой области слева, который не причинил вреда здоровью.
Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4., так как он его простил, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО4, адвокат Куликов Ю.А. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Занина Е.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшим, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения ФИО4 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Ленинского районного
суда г. Барнаула Н.А. Хомчук