Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,
подсудимого П,
защитника Даниленко А.А., представившей удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевшей У,
при секретаре Косиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установила:
Органами предварительного расследования П обвиняется в том, что Дата 0 года около 22 часов 30 минут, находясь у дома Номер 0 Б по ... г.Барнаула, увидел ранее незнакомую У, в руке у которой была женская сумка. У П возник умысел на открытое хищение чужого имущества.С этой целью П подбежал к У и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для У, выхватил из рук, то есть открыто похитил, женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства 2000 рублей, сотовый телефон «Samsung С 3050» стоимостью 2950 рублей, с зарядным устройством и гарнитурой, входящими в стоимость сотового телефона, сим-карта «Билайн» не представляющая материальной стоимости, паспорт, страховое свидетельство, пластиковая карта «Маэстро» и сберегательная книжка, которые материальной ценности не представляют. После чего П с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
Таким образом, П своими умышленными действиями открыто похитил имущество, принадлежащее У ценное имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч 1 ст. 161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вину в совершении преступления подсудимый П признал в полном объеме.
От потерпевшей поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении П уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ходатайство поддержал.
Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
П является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевшая простила подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,
Постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении П обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон и товарный чек оставить у потерпевшей, ответы на запросы сотовых операторов хранить с уголовным делом.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы П в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: О.А. Левашова