Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 27 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заниной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Кравец Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата 0 ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период времени с 22 час. 23 апреля 2010 года до 02 часов 30 минут 24 апреля 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в квартире Номер 0 по ул. ФИО1, Номер 0 корпус Номер 0 г. Барнаула, где проживала ранее знакомая ФИО1, где в комнате увидел ноутбук «Dell», принадлежащий последней и в это время у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного ноутбука.
С этой целью, ФИО1 в период с 22 часов 23 апреля 2010 года до 02 час. 30 мин. 24 апреля 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в комнате квартиры Номер 0 по ул.ФИО1 Номер 0 корпус Номер 0 г.Барнаула и воспользовавшись тем, что ФИО1 в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, взял со стола в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО1 ноутбук «Dell», стоимостью 18 900 рублей с картой памяти стоимостью 445 рублей, оптическую мышь, стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19 535 рублей, с похищенным ФИО1 скрылся.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она его простила, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, ноутбук марки «Dell», карту памяти на 1024 Mb, оптическую мышь, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк