Дело ????? 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 31 мая 2010 годаЛенинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., помощника прокурора Ленинского района
г.Барнаула
подсудимого ?
защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего ордер ????? 0 и удостоверение ????? 0
потерпевшей ?
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
?
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия ? обвиняется в том, что 16 марта 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ?, находился в квартире по адресу: г.Барнаул ... в гостях у ранее знакомого ? и ?, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ? указанного числа в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ? и ? спят, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, с тумбочки, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ?, сотовый телефон «Nokia 5310» в комплекте с флеш-картой, общей стоимостью за комплект 4000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании Мегафон, а всего похитил имущество, ? на общую сумму 4000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ? с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Действия ? квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ? заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ? в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий она к нему не имеет.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Вред, причиненный преступлением, ? возмещен путем возврата похищенного телефона, других материальных претензий потерпевшая не имеет, он впервые привлекается к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ?, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ? оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья Л.П.Тумайкина