Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 04 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Огневой Д.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Даниленко А.А., представившей удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Кравец Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата 0 ... ..., ... ..., ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 22 час. 17 апреля 2010 года до 05 час. 18 апреля 2010 года, точное время не установлено, он находился совместно с гражданкой ФИО2 на кухне в квартире по адресу: г. Барнаул, ..., где ФИО2 увидел на холодильнике сотовый телефон марки «Самсунг SGH-L310 Brown Black» с флеш картой «Card mikro SD RINGSTON 2 Gb» и у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. С этой целью, в период времени с 22 час. 17 апреля 2010 года до 05 час. 18 апреля 2010 года точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, ..., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая ФИО2 спит, ФИО2 взял лежащий на холодильнике сотовый телефон марки «Самсунг SGH-L310 Brown Black», то есть тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг SGH-L310 Brown Black», стоимостью 3 400 рублей, с находящейся в нем флеш картой «Card mikro SD RINGSTON 2 Gb», стоимостью 399 рублей и сим картой не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, она его простила, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: товарный чек на сотовый телефон «Самсунг SGH-L310 Brown Black», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк