Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
04 июня 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Барило Л. М.
подсудимого П
защитника Тютькиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***
потерпевшего П
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П, +++ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, неженатого, работающего менеджером торгового зала в магазине ..., проживающего по месту регистрации в ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования П обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 11 апреля 2010 года подсудимый, находясь в раздевалке сауны ... в г. Барнауле, увидел на вешалке сумку, принадлежащую П, и решил тайно похитить из нее деньги. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, П взял из сумки принадлежащие П деньги в сумме 12000 рублей, то есть тайно похитил, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия П органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший П заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что П загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного.
Подсудимый не возражает против прекращения дела.
Выслушав защитника Тютькину Л. Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку совершенное П деяние является преступлением средней тяжести, П ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – деньги в сумме 12000 рублей оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева