Дело Номер 0
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Барнаул 04 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Г,
подсудимого Ж,
защитника П, представившего удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевшей Ц,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ж, родившегося Дата 0 года в г... Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, проживающего в ... по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установила:
Органами предварительного расследованииков обвиняется в том, что 06 апреля 2010 года около 05 часов 20 минут Ж, находясь около здания Номер 0 по ... в г.Барнауле увидел в правом кармане куртки ранее незнакомой Ц, принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung C-3010». При этом у Ж возник умысел на открытое хищение сотового телефона. С этой целью Ж, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Ц, достал из правого кармана куртки последней сотовый телефон «Samsung C-3010» в корпусе черного и красного цветов. Ц, почувствовав действия Ж, схватила его за руку, однако Ж, держа указанный телефон в руке, проигнорировав требование Ц вернуть указанный сотовый телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Ж причинил Ц материальный вред на сумму 3 089 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.
От потерпевшей поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Ж уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ходатайство поддержал.
Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Ж является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевшая простила подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,
Постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Ж обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы Ж в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: О.А. Левашова