Дело № 1- Номер 0/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 15 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Хомчук Н.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж.Н.
Адвоката Санниковой Т.Ф. представившей удостоверение Номер 0, ордер № Номер 0
Подсудимого ФИО4
Законного представителя подсудимого ФИО2
При секретаре Столяровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2010 года около 13 часов ФИО7, на расстоянии 200 м от дома Номер 0 по ... ... г. Барнаула путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 98 грамм, которое, упаковав в пакет, стал хранить непосредственно при себе.
ФИО7 23 февраля 2010 года в 14 часов на расстоянии 50 м от дома Номер 0 по ... ... г. Барнаула и на расстоянии 1 км от дома Номер 0 по ул. ... г. Барнаула был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции № 8 УВД по г. Барнаулу, расположенный по адресу: г. Барнаул ..., где 23 февраля 2010 года в 16 часов 20 минут в присутствии понятых, в установленном Законом порядке у ФИО4 при личном досмотре был обнаружен и изъят из-под одежды пакет в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 98 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ».
В судебном заседании вина ФИО7 показал, что он болен, коноплю нарвал, чтобы изготовить лекарственный отвар.
Кроме показаний ФИО4, подтвердившего факт приобретения и хранения наркотического средства, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Из показаний подозреваемого ФИО4 следует, что 23 февраля 2010 года около 13 часов 00 минут он гулял по полю, расположенному примерно в 200 метрах от дома Номер 0 по ... ... г. Барнаула, где увидел, как из-под снега виднеется растение конопля. Он стал собирать данное растение в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем, пакет с коноплей он положил под дубленку с правой стороны. После чего он вышел на дорогу около дома Номер 0 по ... в ... и пошел по ... в сторону ... в .... Пройдя около 1 км от дома Номер 0 по ... ... г. Барнаула по ... ... г. Барнаула к нему подошли сотрудники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что он ответил отказом. Он был задержан и доставлен в отдел милиции, где его досмотрели, обнаружили и изъяли пакет с коноплей. Затем произвели смывы с кистей рук. Коноплю он нарвал для личного употребления.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 23 февраля 2010 года, около 16 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками милиции в ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу, расположенной по ... в г. Барнауле, принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Перед проведением личного досмотра сотрудником милиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии у ранее незнакомого ему парня назвавшегося ФИО4, был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудником милиции под дубленкой, надетой на ФИО4 с правой стороны его груди был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью, выполненной английскими буквами «NIKE», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом. Данное вещество осмотрели, упаковали, опечатали. Затем сотрудником милиции был изготовлен ватный тампон, смочен в спиртовом растворе, которым ФИО7 самостоятельно протер кисти своих рук. Ватный тампон был помещен в целлофановый пакетик и упакован в бумажный пакет № 2, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу», где расписался он, второй понятой, сотрудник, производивший изъятие, ФИО7. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в бумажный пакет № 3 и опечатан аналогично пакету № 1, 2. Задержанный пояснил, что изъятое у него вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра и протокол получения образцов дл сравнительного исследования, где расписался он, второй понятой, сотрудник, производивший изъятие, ФИО7.
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 23 февраля 2010 года совместно с сотрудниками милиции ФИО10, ФИО9, около 14 часов 00 минут, на расстоянии 1 км. от дома Номер 0 по ... ... и на расстоянии 50 м. от дома Номер 0 по ... ..., ими был замечен парень, одетый в черную дубленку на замке «молния» с капюшоном, темные спортивные штаны, темные берцы на шнурках, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, который что-то прятал под дубленкой. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, а также спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. Данный гражданин представился как ФИО14 и пояснил, что при нем таковых веществ не имеется. После чего ФИО7 ими был доставлен в служебный кабинет № 22 ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина 228. Около 16 часов 00 минут в вышеуказанный служебный кабинет были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО4, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из- под дубленки, надетой на нем с правой стороны груди, черный полиэтиленовый пакет с надписью стального цвета «NIKE», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом. Горловина данного пакета была перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу», на которой сделана пояснительная записка, расписались понятые, указано число. После чего ФИО7 ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе произвел смывы со своих обеих кистей рук, ватный тампон был помещен в целлофановый пакетик и упакован в бумажный пакет № 2, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу», где поставили свои подписи все участвующие лица, была сделана пояснительная записка. Также, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан в пакет № 3 аналогичным способом, как и пакет № 1,2. Задержанный ФИО7 пояснил, что хранил данное вещество при себе для личного употребления. Во время проведения личного досмотра от ФИО4 и присутствующих лиц замечаний и заявлений не поступало, никто из присутствующих во время проведении личного досмотра из кабинета № 22 не выходил. ФИО7 вел себя адекватно, был спокоен. ФИО10 составлены протоколы личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались понятые и ФИО7.
Аналогичные показания даны свидетелями ФИО10, ФИО9
Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9 и ФИО8 при проверке показаний на месте.
Из показаний законного представителя ФИО2 следует, что она проживает с сестрой ФИО11 и племянником ФИО4 Ее сестра ФИО11 инвалид с 2009 года, у нее ампутированы ноги, по состоянию здоровья она не может быть законным представителем своего сына, так как она длительное время находится в неадекватном состоянии. ФИО7 в школе учился плохо, всегда рос замкнутым, слабым. ФИО7 закончил 9 классов школы и училище. С подросткового возраста он курит, злоупотребляет алкоголем. Иногда ФИО7 работает скотником на ферме. В армии он не был, женат тоже не был. ФИО7 воспитывался без отца.
Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО4 сотрудником милиции ФИО10 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с надписью стального цвета «NIKE», в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета с пряным запахом, данный пакет № 1 с веществом был изъят, горловина которого была перевязана светлой нитью, концы нити были склеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу», на которых расписались участвующие лица.
Из протокола выемки следует, что у ФИО10, в присутствии понятых, произведена выемка пакета № 1- марихуана в высушенном состоянии, массой 98 грамм, пакет № 2 - со смывами с обеих кистей рук ФИО4, пакет № 3- контрольный ватный тампон, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами.
Согласно аключению химической экспертизы, вещество растительного происхождения, представленное на исследования, является наркотическим средством-I марихуана. Масса марихуаны 98 грамм. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, ТГК «тетрагидроканнабинол» является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено.
Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО7 страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела Номер 0 и результаты исследования, выявившие длительное систематическое употребление каннабиноидов, патологическое влечение к наркотику, состояние психического комфорта в острой интоксикации. Данное заключение подтверждается результатом химико-токсикологического исследования Номер 0 от Дата 0 г.- обнаружены каннабиноиды. Страдает наркоманией опийной (стадия ремиссии). Нуждается в лечении. Лечение возможно с учетом соматоневрологической патологии.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления доказанной, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
Согласно заключения комиссии экспертов Номер 0 от Дата 0 года у ФИО4 имеются признаки хронического психического расстройства в виде «органического расстройства личности сложного генеза (раннего, травматического, интоксикационного) с грубыми нарушениями поведения, эпилептиформным синдромом в стадии декомпенсации. Полинаркомания». Это подтверждают данные анамнеза, меддокументы, указания на наследственную психопатологическую отягощенность, раннюю органическую дисфункцию мозга, травмы головы, хроническую алкогольно-наркотическую интоксикацию. Развитие испытуемого носило дисгармоничный характер, поведение отличалось расторможенностью, неустойчивостью, ассоциальностью, нарушениями адаптирования. На органически измененном фоне возникали преходящие интоксикационные психозы, судорожные пароксизмы: Ввиду отмеченных психических расстройств испытуемый направлялся на повторные курсы лечения в психиатрические стационары (в том числе рекомендовалось принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в 2009 году). Настоящее исследование также выявило соответствующие сомато-неврологические изменения, слабость волевого регулирования, огрубленность, парадоксальность эмоциональных реакций, эксплозивность, истощаемость психических функций, легковесность, обедненность, эмотивность мышления, недостаточность уровня внимания, памяти, интеллекта. Указанные психические расстройства достигают значительной глубины и выраженности, сопровождаются социально- трудовой дезадаптацией, грубой дисрегуляцией поведения, нарушениями критики, и лишали ФИО4 способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ввиду стойкости психических расстройств и возможности причинения иного существенного вреда, ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая грубые поведенческие расстройства, ассоциальность, эксплозивность, склонность к употреблению наркотиков и алкоголя, комиссия рекомендует направить ФИО4 на принудительное лечение в психический стационар специализированного типа в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 433 УПК РФ основанием для применения принудительной меры медицинского характера к ФИО4 является наличие у него психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда.
Учитывая изложенное, в отношении ФИО4 необходимо назначить принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст 21, 97-99 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО4, Дата 0 года рождения, от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Применить к ФИО4, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Мера принуждения, пресечения в отношении ФИО4 не избрана.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу- пакет № - марихуану, массой 0,98 грамм, пакет № 2 – со смывами с кистей рук ФИО4, пакет № 3 – с контрольным ватным тампоном, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.А.Хомчук