Дело № 1-Номер 0/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 11 июня 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Хомчук Н.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Герасимовой Л.Н.
Адвоката Федина А.М., представившей удостоверение Номер 0, ордер Номер 0
Подсудимого Пантелеева В.А.
Потерпевшего ФИО2
при секретаре Столяровой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пантелеева Виталия Анатольевича, Дата 0,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пантелеев В.А. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 24 минут 01 мая 2010 года до 00 часов 40 минут 02 мая 2010 года, точное время следствием не установлено, Пантелеев В.А. находился в автомобиле такси ВАЗ 2107 ... регион следовавшем от ... до дома Номер 0 по ... в г. Барнауле. В автомобиле Пантелеев увидел у потерпевшего ФИО2 сотовый телефон «Nokia 1200», по которому в пути следования он разговаривал, после чего положил его в правый наружный карман куртки. В указанное время у Пантелеева возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона принадлежащего потерпевшему ФИО2 С этой целью, в период времени с 23 часов 24 минут 01 мая 2010 года до 00 часов 40 минут 02 мая 2010 года., точное время следствием не установлено, Пантелеев осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в автомобиле такси ВАЗ 2107 ... регион следовавшем от ... до дома № Номер 0 по ... в г. Барнауле и из правого кармана куртки находившейся при потерпевшем, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 1200», стоимостью 1200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления Пантелеев скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 1 200 рублей.
Действия Пантелеева В.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева, так как он его простил, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Номер 0., адвокат Федин А.М., государственный обвинитель Герасимова Л. Н. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Пантелеев не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшим, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пантелеева Виталия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пателееву - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- детализацию телефонных соединений, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Ленинского районного
суда г. Барнаула Н.А. Хомчук