Дело № ***/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
+++ июля 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С. В.
подсудимого Жданова В.Ю.
защитника Пономаренко А. Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жданова ///, +++ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в г.Барнауле по адресу: ..., неработающего, судимого:
1.+++ ноября 2003 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2.+++ февраля 2004 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от +++ ноября 2003 года) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободился +++ августа 2004 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от +++ июля 2004 года условно–досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня;
3.+++ ноября 2004 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4.+++ августа 2005 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 70 УК РФ (приговоры от +++ февраля 2004 года и от +++ ноября 2004 года) - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободился +++ мая 2007 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ мая 2007 года условно–досрочно на 11 месяцев 27 дней;
5.+++ декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6.+++ февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 70 УК РФ (приговор от +++ августа 2005 года) - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободился +++ марта 2010 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ февраля 2010 года условно–досрочно на 1 год 5 дней;
осужденного +++ мая 2010 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 70 УК РФ (приговор от +++ февраля 2008 года) – к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жданов В.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 20 минут +++ апреля 2010 года подсудимый, находясь на стадионе, расположенном около МОУ СОШ *** по ... в г.Барнауле, увидел катающуюся на велосипеде «Стелс» несовершеннолетнюю ///. и решил открыто похитить велосипед. Осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для несовершеннолетней ///, Жданов подошел к последней, против ее воли забрал велосипед стоимостью 1500 рублей, принадлежащий отцу ///, и, проигнорировав требование /// вернуть велосипед, с места преступления скрылся. Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 35 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший (в предыдущем судебном заседании) против ходатайства подсудимого не возражают.
Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Жданову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Жданов совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период непогашенных судимостей и условно-досрочного освобождения за аналогичные преступления, что образует рецидив преступлений, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, с 1998 года состоит на учёте в ... с диагнозами «опийная наркомания и хронический алкоголизм».
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающее обстоятельство, совершение умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает Жданову наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ мая 2010 года Жданов осужден к лишению свободы, с частичным присоединением оставшейся не отбытой части наказания по приговору от +++ февраля 2008 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – велосипед «Стелс» подлежит оставлению потерпевшему ///
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жданова /// виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ мая 2010 года, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с +++ июля 2010 года.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от +++ мая 2010 года, - с +++ мая 2010 года по +++ июля 2010 года включительно.
Меру пресечения Жданову по данному делу избрать в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – велосипед «Стелс» оставить потерпевшему ///
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференц-связи.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И. А.Моисеева