Дело Номер 0 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул Дата 0 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Хомчук Н.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.
Адвоката Камериловой О.С. представившей удостоверение Номер 0, ордер Номер 0
Подсудимого Смирнова Д.С.
Потерпевшего ФИО2
при секретаре Столяровой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03 июня 2010 года, точное время следствием не установлено, Смирнов находился во дворе дома Номер 0 по ... г. Барнаула совместно с ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 где распивал спиртное. В указанное время у ФИО2 из кармана на землю выпал принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг GT-C 5212», в результате чего у Смирнова возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.
С этой целью, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03 июня 2010 года, точное время следствием не установлено, Смирнов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома Номер 0 по ... г. Барнаула, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сотовому телефону «Самсунг GT-C 5212», стоимостью 5000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и поднял его с земли, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг GT-C 5212» с двумя сим-картами, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Смирнов органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества (кража) совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.С., так как он его простил, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Смирнов Д.С., адвокат Камерилова О.С., государственный обвинитель Остапчук О.В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Смирнов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшим, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Смирнова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирнову Д.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Ленинского районного
суда г. Барнаула Н.А. Хомчук