***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул +++ июля 2010 года
Председательствующий судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дорохов Б.И.,
с участием государственного обвинителя Барило Л.М., ст. помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Барнаула,
подсудимого Плотникова """,
защитника: Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре: Берсеневой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Плотникова """, +++ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в г. Барнауле, ... зарегистрированного в г. Барнауле, ... несудимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
+++ июня 2010 года около 16 часов 00 минут Плотников находился у озера, расположенного на расстоянии *** метров от дома по адресу: г. Барнаул, ... где на берегу увидел велосипед «Stels Navigator VMactiv 830» и в это время у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.
Реализуя свой преступный умысел, Плотников +++ июня 2010 года около 16 часов 30 минут, находясь на берегу озера по указанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий """ велосипед «Stels Navigator VMactiv 830» стоимостью 5 500 рублей, причинив потерпевшей """ значительный ущерб. После чего Плотников с похищенным скрылся.
От потерпевшей """ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова В.А. в связи с примирением сторон. Причиненный ей вред подсудимым заглажен полностью. Претензий материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.
Учитывая, что Плотников на момент совершения преступления не имел судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности по указанному факту, загладил причинённый преступлением вред путём возврата похищенного, суд полагает, что в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Плотникова """ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: велосипед «Stels Navigator VMactiv 830», по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей """
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснено право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.
Судья: Б.И. Дорохов