Дело № ***/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
+++ июля 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Проскуриной Ю. В.
подсудимого Сигарева И.В.
защитника Камериловой О. С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
потерпевшей ///
представителя потерпевшей – адвоката Саламадина А. В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сигарева ///, *** года рождения, уроженца гор...., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, работающего по найму ..., проживающего по месту регистрации в г.Барнауле, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Сигарев И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа до 02 часов +++ марта 2010 года подсудимый, находясь в кафе ... расположенном по адресу: г. Барнаул, ... увидев на скамейке дамскую сумку, принадлежащую незнакомой ///, и решил тайно похитить из нее ценное имущество. Убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Сигарев достал из сумки мобильный телефон «Samsung Duos» стоимостью 9 590 рублей с 2-мя сим-картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти стоимостью 200 рублей и защитной пленкой стоимостью 200 рублей и с похищенным скрылся, причинив /// значительный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.
Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Сигарев загладил причиненный ей вред в денежном выражении.
Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.
Подсудимый против прекращения дела не возражает.
Выслушав защитника Камерилову О. С. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку совершенное Сигаревым деяние является преступлением средней тяжести, Сигарев ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Сигарева ///, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сигареву – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кредитный договор, кассовые чеки, гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung Duos» оставить потерпевшей, комиссионное соглашение № *** - в ломбарде ..., ксерокопии указанных документов хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева